Mangelfulle/uriktige opplysninger om økning i fellesgjeld? – solgt ved verge – avhl. §§ 3-7 og 3-8.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 2 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- fellesgjeld · opplysningsplikt · verge · borettslag · felleskostnader
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet i Haugesund fra 1987, solgt som den er for 2,6 millioner kroner i november 2019. I salgsprospektet var andel fellesgjeld opplyst til 304 348 kroner og felleskostnader til 3 000 kroner per måned. Før overtakelsen ble det klart at riktig andel fellesgjeld var 490 000 kroner og felleskostnadene 5 000 kroner per måned, etter at styret i april 2019 hadde fått fullmakt til å utvide et eksisterende lån, og økningen ble opplyst om på et beboermøte i desember samme år. Kjøper mente det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om fellesgjelden. Selskapet avslo kravet og anførte at selgers verge ikke kjente til den økte fellesgjelden på salgstidspunktet. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at spørsmålet om mangelfulle opplysninger ofte henger sammen med hva selger faktisk visste eller burde ha visst på salgstidspunktet, særlig i tilfeller der selger representeres av en verge. Kjøpere bør derfor være oppmerksomme på at endringer i fellesgjeld kan skje raskt, og at det kan være nyttig å undersøke status i borettslaget nær opp mot overtakelsestidspunktet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Haugesund fra 1987 ble solgt "som den er" for kr 2,6 mill. i november 2019, og overtatt av kjøper 1.2.20. I salgsprospektet ble det opplyst at andel fellesgjeld var kr 304 348 og felleskostnader kr 3 000 pr. mnd. Før overtakelsen ble det avdekket at korrekt andel fellesgjeld var kr 490 000 og at felleskostnader var kr 5 000 pr. måned. Styret var i april 2019 gitt fullmakt til å utvide et tidligere innvilget lån, og økning i fellesgjeld og felleskostnader ble opplyst om på et beboermøte i desember 2019. Kjøper anførte at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om fellesgjelden ved salget. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte at selgers verge ikke kjente til forholdet. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil