30 år gammel bolig – lekkasje og skader på tak – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 6 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- tak · lekkasje · opplysningsplikt · tilstandsrapport · selgers kunnskap
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en 30 år gammel enebolig hvor kjøper den første vinteren etter overtakelse oppdaget løse og knuste takstein samt lekkasje fra taket. I salgsprospektet var det opplyst om tidligere isdannelse ved inngangspartiet, løst med varmeslynge, og takkonstruksjonen hadde fått god tilstandsgrad i rapporten. Selger hadde i egenerklæringen opplyst om utettheter ved taket som var kontrollert i 2017. Kjøper mente selger måtte ha kjent til ytterligere avvik ved taket enn det som var opplyst, og at det forelå en mangel. Selskapet avslo kravet under henvisning til at det ikke forelå opplysningssvikt eller vesentlig avvik fra det kjøper kunne forvente. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at når selger har gitt opplysninger om tidligere utettheter og at disse er kontrollert, kan senere skader likevel anses som en del av den normale risikoen ved å kjøpe en bolig av en viss alder. For kjøpere er lærdommen at åpenhet fra selgers side om tidligere problemer, selv om de er løst, reduserer sannsynligheten for å nå frem med et senere mangelskrav knyttet til samme bygningsdel.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Ullensaker kommune oppført i 1988 ble solgt "som den er" for kr 6,5 mill., og ble overtatt av kjøper august 2018. Ved salget ble det i salgsprospektet blant annet opplyst om problemer med isdannelse ved inngangen som var løst ved hjelp av varmeslynge i takrenne. Takkonstruksjonen ble gitt TG 1 i tilstandsrapporten. I selgers egenerklæring ble det opplyst om utettheter ved tak som var kontrollert i 2017. Kjøper oppdaget flere løse og knuste takstein og lekkasje fra taket den første vinteren etter overtakelse. Kjøper mente at det forelå en mangel og at selger måtte ha kjent til avvik ved taket. Selskapet avslo kravet, og viste til at det ikke forelå opplysningssvikt eller et vesentlig avvik fra kjøpers forventninger. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil