73 år gammel bolig – lekkasje verandadør/kjøkken/kjeller – selgers kunnskap – rettingstilbud – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-8 andre punktum og 4-10. (FinKN 2021-778)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 3 750 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-10
- Stikkord
- lekkasje · fukt · opplysningsplikt · tilstandsrapport · kjeller
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en 73 år gammel enebolig hvor kjøper etter overtakelsen oppdaget lekkasjer fra kjøkken, terrassedør og kjeller. I egenerklæringen hadde selger opplyst om fukt og utettheter, og tilstandsrapporten ga enkelte bygningsdeler middels tilstandsgrad. Kjøper mente forholdene utgjorde en mangel ved boligen, mens selskapet mente det verken forelå opplysningssvikt eller et vesentlig avvik fra det kjøper kunne forvente. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Et sentralt poeng i denne typen saker er at når selger har gitt åpne opplysninger om fukt og utettheter i egenerklæringen, og tilstandsrapporten allerede signaliserer risiko gjennom tilstandsgrader, blir terskelen for å nå frem med et mangelskrav høyere. Kjøper må da i større grad selv bære risikoen for forhold som er varslet på forhånd. Saken illustrerer viktigheten av å lese både egenerklæring og tilstandsrapport nøye før kjøp av eldre boliger, og at man ikke automatisk kan kreve prisavslag for problemer som allerede er beskrevet som en risiko ved eiendommen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Risør oppført i 1947, ombygget/tilbygget i 2007, ble solgt "som den er" for kr 3,75 mill., og ble overtatt av kjøper januar 2020. Ved salget ble det i tilstandsrapporten blant annet opplyst om normal slitasje, videre ble eldre vinduer og drenering gitt TG 2, mens terrasse og balkonger ble gitt TG 1-2. Det ble også opplyst at innvendige vegger var utforet og etterisolert, og at gulv i rom under terreng var oppforet. I egenerklæringen opplyste selger om fukt og utettheter. Kjøper oppdaget lekkasjer fra henholdsvis kjøkken, terrassedør og i kjeller. Kjøper mente at det forelå en mangel. Selskapet avslo kravet, og viste til at det ikke forelå opplysningsvikt eller et vesentlig avvik fra kjøpers forventninger. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.