73 år gammel bolig – lekkasje verandadør/kjøkken/kjeller – selgers kunnskap – rettingstilbud – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-8 andre punktum og 4-10.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 3 750 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-10
- Stikkord
- lekkasje · fukt · opplysningsplikt · tilstandsrapport · kjeller
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en 73 år gammel enebolig hvor kjøper etter overtakelsen oppdaget lekkasjer fra kjøkken, terrassedør og kjeller. I egenerklæringen hadde selger opplyst om fukt og utettheter, og tilstandsrapporten ga enkelte bygningsdeler middels tilstandsgrad. Kjøper mente forholdene utgjorde en mangel ved boligen, mens selskapet mente det verken forelå opplysningssvikt eller et vesentlig avvik fra det kjøper kunne forvente. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Et sentralt poeng i denne typen saker er at når selger har gitt åpne opplysninger om fukt og utettheter i egenerklæringen, og tilstandsrapporten allerede signaliserer risiko gjennom tilstandsgrader, blir terskelen for å nå frem med et mangelskrav høyere. Kjøper må da i større grad selv bære risikoen for forhold som er varslet på forhånd. Saken illustrerer viktigheten av å lese både egenerklæring og tilstandsrapport nøye før kjøp av eldre boliger, og at man ikke automatisk kan kreve prisavslag for problemer som allerede er beskrevet som en risiko ved eiendommen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Risør oppført i 1947, ombygget/tilbygget i 2007, ble solgt "som den er" for kr 3,75 mill., og ble overtatt av kjøper januar 2020. Ved salget ble det i tilstandsrapporten blant annet opplyst om normal slitasje, videre ble eldre vinduer og drenering gitt TG 2, mens terrasse og balkonger ble gitt TG 1-2. Det ble også opplyst at innvendige vegger var utforet og etterisolert, og at gulv i rom under terreng var oppforet. I egenerklæringen opplyste selger om fukt og utettheter. Kjøper oppdaget lekkasjer fra henholdsvis kjøkken, terrassedør og i kjeller. Kjøper mente at det forelå en mangel. Selskapet avslo kravet, og viste til at det ikke forelå opplysningsvikt eller et vesentlig avvik fra kjøpers forventninger. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil