Avbestilling pga. pandemi – innreise umuliggjort? (FinKN 2021-760)
- Beløp i tvisten
- 17 947 kr
- Stikkord
- avbestilling · pandemi · reiseråd · umulig innreise
Hva saken handlet om
En reisende avbestilte en flyreise til Barcelona på grunn av koronapandemien og UDs reiseråd, og krevde det resterende beløpet på flybillettene dekket under reiseforsikringen etter at flyselskapet hadde refundert skatter og avgifter. Selskapet avslo kravet fordi de mente kunden burde ha ventet og sett om flyvningen ble kansellert av flyselskapet selv, i tråd med informasjon på selskapets nettsider. Sikrede mente avslaget var urimelig gitt at Europa på det tidspunktet var nedstengt, og at et familiemedlem var i risikogruppen. Nemndas flertall ga likevel selskapet medhold, og la avgjørende vekt på at innreise til Spania faktisk ikke var umulig på avbestillingstidspunktet, selv om reisen fremsto som lite tilrådelig. Saken viser at avbestillingsforsikring normalt krever at reisen er umulig å gjennomføre, ikke bare frarådet eller upraktisk. For forbrukere er lærdommen at det kan lønne seg å avvente en eventuell kansellering fra reisearrangøren eller flyselskapet fremfor å avbestille selv, ettersom egen avbestilling ofte gir dårligere dekning enn om reisen kanselleres av tredjepart.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede bestilte flybilletter fra Værnes til Barcelona. På grunn av koronapandemien og UDs reiseråd avbestilte han flyvningen. Flyselskapet refunderte skatter og avgifter på flybillettene. Sikrede krevde de resterende kr 17 947 dekket under reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet og viste til informasjonen på deres nettsider om at forsikringstakere ikke måte avbestille sine reiser, men vente og se om flyvningen ble kansellert av flyselskapet. Sikrede anførte at avslaget var urimelig og viste til at Europa var nedstengt på avbestillingstidspunktet. Avbestilling var også nødvendig da et av hans familiemedlemmer var i risikogruppen. Nemndas flertall kom til at sikredes tap ikke var dekningsmessig da innreise til Spania ikke var "umulig".
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.