Lårhalsbrudd – alvorlig hjerte- og karsykdom – død - unntak for hjerte- og karsykdom
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Uføreforsikring
- Stikkord
- dødsfallsforsikring · unntak · hjerte- og karsykdom · forhåndseksisterende sykdom · lårhalsbrudd
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som falt og pådro seg et lårhalsbrudd på jobb, og som samme dag fikk satt inn en hofteprotese. Vedkommende hadde i årene før ulykken hatt en rekke alvorlige grunnsykdommer, blant annet flere hjerne- og hjerteinfarkt, mekanisk hjerteklaff og angina. Noen dager etter operasjonen fikk forsikrede et hjerteinfarkt med kardiogent sjokk og multiorgansvikt, og døde. Spørsmålet for nemnda var om dødsfallet var omfattet av et unntak i vilkårene for hjerte- og karsykdommer. Nemnda vurderte den medisinske dokumentasjonen og fant at den viste et omfattende og alvorlig sykdomsbilde forut for ulykken. På denne bakgrunn kom nemnda til at selskapet hadde sannsynliggjort at unntaket kom til anvendelse, slik at dødsfallet ikke var dekket. Saken illustrerer at forsikringsvilkår ofte inneholder unntak for dødsfall som skyldes underliggende sykdom selv om det er en ulykke som utløser hendelsesforløpet, og at den medisinske forhistorien kan være avgjørende for om et unntak kommer til anvendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt og pådro seg et lårhalsbrudd på jobb i mars 2020, og fikk satt inn total hofteprotese samme dag. Journalopplysninger fra 2015 og frem til ulykken viste at forsikrede hadde omfattende og alvorlige grunnsykdommer, herunder at han var multimorbild, hadde alvorlig hjerte- og karsykdom, flere hjerne- og hjerteinfarkt, mekanisk hjerteklaff og angina. Noen dager etter operasjonen fikk forsikrede et hjerteinfarkt med påfølgende kardiogent sjokk og multiorgansvikt. Saken reiste spørsmål om forsikredes dødsfall var omfattet av unntaket i vilkårene for hjerte-/karsykdommer. Nemnda bemerket at den medisinske dokumentasjonen i saken viste at forsikrede hadde et omfattende sykdomsbilde før hendelsen, blant annet alvorlig hjerte- og karsykdom. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at selskapet hadde sannsynliggjort at unntaket for hjerte-/karsykdommer kom til anvendelse og at dødsfallet i dette tilfellet ikke var dekket av forsikringen. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering