Bad/vaskerom – mulighet for å montere dusj – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2021-743)
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 7 850 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- bad · våtrom · opplysningsplikt · mangel · dusj
Hva saken handlet om
En leilighet fra 1953 i Oslo ble solgt som den er for 7,85 millioner kroner. I salgsdokumentene sto det at badet var pusset opp i 2018, at det ikke var lagt opp til dusj, men at rommet var bygget som våtrom slik at dusj kunne monteres. Etter overtakelsen fikk kjøper opplyst av fagfolk at badet ikke var tilfredsstillende utført, og at det måtte rives og bygges opp på nytt for å få montert dusj. Kjøper mente det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger, og at det forelå en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avslo kravet og pekte på at kjøper måtte påregne noe arbeid og kostnader ved montering av dusj, samt at det uansett kunne settes opp et dusjkabinett på badet. Nemnda vurderte opplysningene som ble gitt ved salget opp mot det kjøper faktisk fikk, og kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Saken viser at opplysninger om at et rom er bygget som våtrom ikke nødvendigvis innebærer en garanti for at enhver dusjløsning kan monteres uten videre arbeid, og at kjøpere av eldre boliger må være forberedt på at tilpasninger kan kreve arbeid selv når visse forutsetninger er beskrevet i salgsdokumentene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Oslo oppført i 1953 ble solgt "som den er" for kr 7,85 mill., og overtatt av kjøper den 5.7.20. I salgsdokumentene ble det opplyst at badet var pusset opp av faglærte i 2018. Videre fremgikk det at det ikke var lagt opp til dusj, men at "rommet er bygget opp som våtrom og dusj kan monteres". Da kjøper skulle tilrettelegge for dusj, fikk de beskjed av fagkyndige om at badet ikke var tilfredsstillende utført, og måtte rives og bygges opp på nytt for å få dusj. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at kjøper måtte påregne tiltak og kostnader ved montering av dusj, og at det kunne etableres dusjkabinett på badet. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.