Dødsfall på utenlandsreise – gyldig reiseforsikring? – reise omfattet av UDs reiseråd? (FinKN 2021-723)
- Selskap
- Codan
- Stikkord
- dødsfall · UDs reiseråd · trafikkulykke · gyldig forsikring · vilkårsbegrensning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sikret som reiste til Pakistan for å besøke sin syke søster, og som omkom i en trafikkulykke under oppholdet. Familien fremsatte krav om erstatning under reiseforsikringen, men selskapet avslo kravet fordi UD på reisetidspunktet frarådet alle reiser til Pakistan. Selskapet mente at denne vilkårsbegrensningen gjaldt uavhengig av årsaken til reiserådet og formålet med reisen. Familien anførte at reiserådet bare skulle gjelde reiser som ikke var strengt nødvendige, og at besøket hos den syke søsteren var strengt nødvendig. Nemnda kom likevel til at forsikringen ikke var gyldig på skadetidspunktet, og ga selskapet medhold. Saken skiller seg fra tilfeller hvor nemnda har kommet til motsatt resultat, og viser at utfallet i slike saker kan avhenge av konkrete vurderinger av reisens formål og omstendighetene rundt UDs reiseråd. For forbrukere er læringen at reiser til land eller områder omfattet av UDs fraråding innebærer en risiko for at reiseforsikringen ikke gjelder, selv om reisen oppleves som personlig viktig eller nødvendig, og at utfallet av en eventuell klage ikke er gitt på forhånd.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede reiste til Pakistan for å besøke sin syke søster. Under oppholdet i Pakistan omkom sikrede i en trafikkulykke. Sikredes familie fremsatte krav om erstatning under sikredes reiseforsikring, men selskapet avslo kravet da sikrede hadde reist til Pakistan mens UD frarådet alle reiser til utlandet. Selskapet viste til at denne vilkårsbegrensningen gjaldt uavhengig av årsaken til UDs reiseråd og formålet med sikredes reise. Sikredes familie mente at UDs reiseråd kun gjaldt for reiser som ikke var strengt nødvendige, og at sikredes reiste var strengt nødvendig. Nemnda kom til at forsikringen ikke var gyldig på skadetidspunktet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.