Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Dødsfall på utenlandsreise – gyldig reiseforsikring? – reise omfattet av UDs reiseråd?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-723Medhold til selskapet
Selskap
Codan
Tema
Reiseforsikring
Stikkord
dødsfall · UDs reiseråd · trafikkulykke · gyldig forsikring · vilkårsbegrensning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en sikret som reiste til Pakistan for å besøke sin syke søster, og som omkom i en trafikkulykke under oppholdet. Familien fremsatte krav om erstatning under reiseforsikringen, men selskapet avslo kravet fordi UD på reisetidspunktet frarådet alle reiser til Pakistan. Selskapet mente at denne vilkårsbegrensningen gjaldt uavhengig av årsaken til reiserådet og formålet med reisen. Familien anførte at reiserådet bare skulle gjelde reiser som ikke var strengt nødvendige, og at besøket hos den syke søsteren var strengt nødvendig. Nemnda kom likevel til at forsikringen ikke var gyldig på skadetidspunktet, og ga selskapet medhold. Saken skiller seg fra tilfeller hvor nemnda har kommet til motsatt resultat, og viser at utfallet i slike saker kan avhenge av konkrete vurderinger av reisens formål og omstendighetene rundt UDs reiseråd. For forbrukere er læringen at reiser til land eller områder omfattet av UDs fraråding innebærer en risiko for at reiseforsikringen ikke gjelder, selv om reisen oppleves som personlig viktig eller nødvendig, og at utfallet av en eventuell klage ikke er gitt på forhånd.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede reiste til Pakistan for å besøke sin syke søster. Under oppholdet i Pakistan omkom sikrede i en trafikkulykke. Sikredes familie fremsatte krav om erstatning under sikredes reiseforsikring, men selskapet avslo kravet da sikrede hadde reist til Pakistan mens UD frarådet alle reiser til utlandet. Selskapet viste til at denne vilkårsbegrensningen gjaldt uavhengig av årsaken til UDs reiseråd og formålet med sikredes reise. Sikredes familie mente at UDs reiseråd kun gjaldt for reiser som ikke var strengt nødvendige, og at sikredes reiste var strengt nødvendig. Nemnda kom til at forsikringen ikke var gyldig på skadetidspunktet.

Kilde

Flere saker om samme tema