Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktig opplysning om to toalett – synlig på (digital) visning? – avhl. §§ 3-8, 3-10 og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-696Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 320 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8, avhl. § 3-10, avhl. § 4-12
Stikkord
uriktig opplysning · digital visning · toalett · innvirkning · prospekt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en fireromsleilighet i Trondheim fra 1924, solgt «som den er» for 4 320 000 kroner. I prospekt og takstrapport ble det opplyst at leiligheten hadde et separat toalettrom i tillegg til toalett på baderommet. Kjøper deltok ikke fysisk på visning, men fikk gjennomført en digital visning i regi av selger. Ved overtakelsen viste det seg at det ikke fantes noe toalett på baderommet, i strid med det som var opplyst i salgsdokumentene. Kjøper krevde dekket kostnadene ved å etablere toalett på badet, mens selskapet avslo kravet under henvisning til at forholdet skulle vært synlig, og at det uansett ikke var sannsynliggjort at opplysningen hadde hatt betydning for avtalen. Nemnda kom til at det forelå en uriktig opplysning om antall toalett, og at denne hadde virket inn på avtalen mellom partene. Det ble lagt vekt på at kjøper ikke hadde vært fysisk til stede på visning, og at en digital visning ikke nødvendigvis gir samme mulighet til å oppdage avvik som en fysisk befaring. Kjøper fikk dermed medhold. Saken viser at selgere og formidlere må være nøyaktige i opplysninger som gis i prospekt, særlig ved digitale visninger der kjøpers egen mulighet til å undersøke boligen er begrenset.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En 4-roms leilighet i Trondheim oppført i 1924 ble solgt "som den er" for kr 4 320 000, og overtatt av kjøper den 1.8.20. I prospekt og takstrapport ble det opplyst at leiligheten hadde et separat toalettrom, samt toalett på baderommet. Kjøper var ikke fysisk til stede på visning, men det ble gjennomført en digital visning i regi av selger. Når kjøper overtok leiligheten ble det oppdaget at det ikke var noe toalett på baderommet. Kjøper anførte at det var gitt en uriktig opplysning ved salget og at selskapet måtte dekke kostnadene ved å etablere et toalett på baderommet. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at forholdet var synlig og at innvirkningsvilkåret uansett ikke kunne anses oppfylt. Nemnda kom til at det var gitt en uriktig opplysning som hadde virket inn på avtalen, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema