Rørskade – lekkasje i overgang mellom plastrør og messingdel – aldersfradrag?
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Husforsikring
- Stikkord
- rørskade · lekkasje · aldersfradrag · erstatningsoppgjør · messingdel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en lekkasje som ble oppdaget i overgangen mellom et plastrør og en messingdel, i forbindelse med kommunalt arbeid. Selskapet dekket utskiftningen av røret, men trakk fra 80 prosent i aldersfradrag fordi skaden gjaldt en del av annet materiale enn selve plastrøret. Selskapet mente messingdelen måtte regnes som en del av røret og dermed omfattes av samme aldersfradrag som gjelder for rørets øvrige deler. Sikrede var uenig og mente at en slik messingdel alltid vil bestå av messing uavhengig av hvilket materiale resten av røret er laget av, og at det derfor ikke var naturlig å anvende aldersfradrag på denne delen. Sikrede anførte også at dersom slikt utstyr skulle omfattes av aldersfradrag, burde dette fremgått tydeligere av vilkårene. Nemnda kom likevel til at selskapets oppgjør, inkludert aldersfradraget, var korrekt. Saken viser at aldersfradrag kan gjelde for hele den skadede installasjonen, også komponenter av annet materiale enn hovedrøret, og at forbrukere bør sette seg inn i hvordan vilkårene definerer hva som regnes som del av en rørinstallasjon ved vurdering av aldersfradrag.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede avdekkes lekkasje på privat rør i forbindelse med arbeid utført av kommunen. Røret var i plast, og lekkasje hadde skjedd i overgangen mellom plastrøret og en messingdel. Selskapet dekket utskiftning av røret, men foretok et aldersfradrag på 80 % fordi skaden på den ene delen av røret var av annet materiale enn plast. Selskapet anførte at messingdelen måtte anses som en del av røret. Sikrede mente det ikke skulle foretas et aldersfradrag i oppgjøret. Sikrede anførte at messingdelen alltid vil være av messing uavhengig av ledningsmateriale, som her var plast. Dersom slikt utstyr også var gjenstand for aldersfradrag, måtte det komme klarere frem i vilkårene. Nemnda kom til at selskapets erstatningsoppgjør var korrekt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring