Krav om supplerende rettshjelpdekning ved siden av boligkjøperforsikring

Saken gjaldt spørsmålet om en sikret som hadde fått dekket advokatbistand under sin boligkjøperforsikring, i tillegg kunne kreve dekning under sin ordinære rettshjelpforsikring for den delen av advokatens timepris som oversteg det boligkjøperforsikringen dekket. Sikrede hadde kommet i tvist med selgeren av en bolig han hadde kjøpt, og valgte å bruke en advokat med høyere timepris enn det boligkjøperforsikringen dekket, som var begrenset til offentlig salærsats pluss et tillegg. Selskapet mente sikrede ikke kunne få dekket de samme timene to ganger og avslo krav om supplerende dekning under rettshjelpforsikringen. Nemndas flertall kom likevel til at sikrede hadde krav på dekning under rettshjelpforsikringen for det overskytende beløpet, siden dette var en annen dekning med egne vilkår enn boligkjøperforsikringen. Saken viser at forbrukere som har flere relevante forsikringer kan ha krav på supplerende dekning fra flere poliser samtidig, forutsatt at dekningsgrensene og vilkårene i hver enkelt forsikring vurderes selvstendig. Det understreker viktigheten av å undersøke alle forsikringer man har når man pådrar seg kostnader til advokatbistand i en tvist.