Utgifter til sesongleie av campingplass – krav om enkeltreise?
- Selskap
- Tryg
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- avbestilling · sesongleie · korona · enkeltreise · campingplass
Hva saken handlet om
Saken ligner en tilsvarende sak om sesongleie av campingplass i Sverige, hvor sikrede hadde forhåndsbetalt for en hel sesong men ikke kunne benytte plassen på grunn av koronarelaterte reiserestriksjoner innført av norske myndigheter våren 2020. Sikrede krevde leieutgiftene dekket under reiseforsikringens avbestillingsdel, og argumenterte med at det var myndighetenes beslutninger som hindret ham i å reise. Selskapet avslo kravet fordi utgiften til sesongleie ikke var knyttet til en bestemt, avgrenset enkeltreise, men til bruksrett over en hel sesong som normalt ville innebære flere separate reiser til og fra campingplassen. Nemndas flertall støttet selskapets vurdering og fastslo at slike leieforhold faller utenfor det som dekkes av en avbestillingsforsikring, som er ment for konkrete reiser. Lærdommen for forbrukere er at årsaken til at en reise ikke kan gjennomføres, som myndighetspålagte restriksjoner, ikke alene er avgjørende for om et krav dekkes. Det avgjørende er også hvordan selve utgiften og reisen er strukturert. Sesongbaserte leieavtaler som gir tilgang over lengre tid skiller seg fra en vanlig, avgrenset reise, og forsikringsvilkårene må leses med dette skillet i mente før man tegner eller benytter slike forsikringer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde forhåndsbetalt sesongleie ved en campingplass i Sverige. Som følge av koronavirusutbruddet og reiserestriksjonene norske myndigheter innførte i mars 2020, kunne ikke sikrede benytte campingplassen, og han krevde leieutgiftene dekket av reiseforsikringen sin. Sikrede mente at forsikringsselskapet måtte dekke leieutgiften fordi det var myndighetene som hadde bestemt reglene. Selskapet avslo kravet på bakgrunn av at utgiften ikke knyttet til seg til en enkeltreise. Nemndas flertall kom til at leieforhold som er knyttet til flere separate reiser, ikke er omfattet av avbestillingsforsikringen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise