Sesongleie av campingplass i Sverige avbestilt etter myndighetsråd
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- avbestilling · sesongleie · korona · enkeltreise · campingplass
Hva saken handlet om
Saken ligner en tilsvarende sak om sesongleie av campingplass i Sverige, hvor sikrede hadde forhåndsbetalt for en hel sesong men ikke kunne benytte plassen på grunn av koronarelaterte reiserestriksjoner innført av norske myndigheter våren 2020. Sikrede krevde leieutgiftene dekket under reiseforsikringens avbestillingsdel, og argumenterte med at det var myndighetenes beslutninger som hindret ham i å reise. Selskapet avslo kravet fordi utgiften til sesongleie ikke var knyttet til en bestemt, avgrenset enkeltreise, men til bruksrett over en hel sesong som normalt ville innebære flere separate reiser til og fra campingplassen. Nemndas flertall støttet selskapets vurdering og fastslo at slike leieforhold faller utenfor det som dekkes av en avbestillingsforsikring, som er ment for konkrete reiser. Lærdommen for forbrukere er at årsaken til at en reise ikke kan gjennomføres, som myndighetspålagte restriksjoner, ikke alene er avgjørende for om et krav dekkes. Det avgjørende er også hvordan selve utgiften og reisen er strukturert. Sesongbaserte leieavtaler som gir tilgang over lengre tid skiller seg fra en vanlig, avgrenset reise, og forsikringsvilkårene må leses med dette skillet i mente før man tegner eller benytter slike forsikringer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde forhåndsbetalt sesongleie ved en campingplass i Sverige. Som følge av koronavirusutbruddet og reiserestriksjonene norske myndigheter innførte i mars 2020, kunne ikke sikrede benytte campingplassen, og han krevde leieutgiftene dekket av reiseforsikringen sin. Sikrede mente at forsikringsselskapet måtte dekke leieutgiften fordi det var myndighetene som hadde bestemt reglene. Selskapet avslo kravet på bakgrunn av at utgiften ikke knyttet til seg til en enkeltreise. Nemndas flertall kom til at leieforhold som er knyttet til flere separate reiser, ikke er omfattet av avbestillingsforsikringen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.