Avbestilt utenlandsreise – erstatning for flybilletter – dokumentert økonomisk tap? (FinKN 2021-672)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- avbestilling · korona · voucher · dokumentert tap · reisebyrå
Hva saken handlet om
Sikrede hadde kjøpt flybilletter til Filippinene og Kina gjennom et reisebyrå for en reise sommeren 2020, men reisen kunne ikke gjennomføres på grunn av koronapandemien. Flyselskapet tilbød en voucher for beløpet, men sikrede ønsket i stedet å få pengene tilbake og avslo derfor voucheren. Flyselskapet utbetalte imidlertid beløpet til reisebyrået, og sikrede fikk ikke svar på sine henvendelser dit for å få pengene utbetalt til seg selv. Han krevde deretter utgiftene til flybillettene erstattet under reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet fordi forsikringen har unntak for tap som kan kreves dekket av andre, og fordi sikrede ikke hadde dokumentert at reisebyrået faktisk ikke ville tilbakebetale beløpet. Nemnda var enig med selskapet og kom til at sikrede ikke hadde dokumentert et økonomisk tap, ettersom pengene i utgangspunktet var utbetalt til reisebyrået og sikrede ikke hadde vist at han forgjeves hadde forsøkt å få dem tilbake derfra. Lærdommen for forbrukere er at man må dokumentere at man faktisk har lidt et tap, og at man har forsøkt å få tilbakebetaling fra rette vedkommende, før man kan kreve beløpet erstattet under forsikringen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede skulle reise til Filippinene og Kina sommeren 2020 og hadde kjøpt flybilletter gjennom et reisebyrå. Som følge av koronavirusepidemien kunne ikke reisen gjennomføres, og sikrede mottok en voucher tilsvarende beløpet for flybillettene av flyselskapet. Sikrede ønsket pengene utbetalt i stedet, og takket nei til voucheren. Flyselskapet utbetalte beløpet til reisebyrået sikrede hadde kjøpt reisen hos. Sikrede fikk ikke svar på sine henvendelser til reisebyrået for å få utbetalt pengene sine og krevde derfor utgiftene til flybillettene erstattet av selskapet. Selskapet avslo kravet fordi sikrede ikke hadde dokumentert at reisebyrået ikke tilbakebetaler beløpet, og da forsikringen har unntak for utgifter som kan kreves erstattet av andre. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert et økonomisk tap.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.