Utvendig arealavvik – avvik på ca. 9 % av opplyst areal – avhl. § 3-3.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-3
- Stikkord
- arealavvik · tomt · opplysningsplikt · mangel · usikkert areal
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en ubebygd tomt i Lier kommune for 3,8 millioner kroner, solgt som den er. Ved salget var det opplyst at tomtearealet ikke var endelig fastsatt, at tomten ikke var oppmålt, og at arealet ville ligge på omtrent 1 700 kvadratmeter pluss/minus. Etter oppmåling viste det seg at tomten var 1 546 kvadratmeter, et avvik på rundt ni prosent. Kjøper mente avviket var betydelig og påvirket planene for utbygging av to eneboliger i rekke. Selskapet avslo kravet og mente avviket ikke var stort nok til å utgjøre en mangel. Nemnda var enig og la vekt på at det allerede ved salget var tatt forbehold om at arealet var usikkert og ikke endelig oppmålt. Saken viser at når selger uttrykkelig informerer om at et areal er foreløpig og kan avvike fra det oppgitte, skal det mer til før et etterfølgende avvik regnes som en mangel. For kjøpere er lærdommen at slike forbehold bør tas på alvor, og at man bør vurdere selv å innhente oppmåling før kjøp dersom nøyaktig areal er avgjørende for utbyggingsplaner.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En ubebygd tomt i Lier kommune ble solgt "som den er" for kr 3,8 mill., og overtatt av kjøper den 25.11.20. Ved salget ble det opplyst at det var gitt rammetillatelse til å føre opp to eneboliger i rekke. Det ble også opplyst at tomtearealet ikke var endelig, at tomten ikke var oppmålt, og at det endelige tomtearealet ville ligge på ca. 1 700 kvm +/-. Etter oppmåling viste det seg at tomten ble på 1 546 kvm. Kjøper anførte at avviket mellom oppgitt og faktisk tomtestørrelse var stort og at dette påvirket kjøpers utbyggingsplaner. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at det ikke forelå et tilstrekkelig stort arealavvik. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil