Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

49 år gammel fritidsbolig – fukt- og råteskader – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-662Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
1 400 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
fukt · råteskader · fritidsbolig · opplysningsplikt · elde og slitasje

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en 49 år gammel fritidsbolig i Skien, solgt som den er for 1,4 millioner kroner uten tilstandsrapport eller verditakst. Selger svarte nei på spørsmål om kjennskap til fukt i kjelleren. Om lag to år etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende fukt- og råteskader i krypkjeller, bjelkelag og bunnsvill. Kjøper mente selger hadde gitt mangelfulle opplysninger og at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avslo kravet og viste til at selger ikke var kjent med skadene, og at det dreide seg om en eldre hytte med enkel standard hvor slik elde og slitasje måtte påregnes. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken viser at kjøpere av eldre fritidseiendommer med enkel standard må akseptere en høyere terskel for hva som regnes som mangel, ettersom slik elde og slitasje er en del av det kjøperen må forvente ved kjøp av en gammel bygning solgt som den er. Fravær av bevis for at selger kjente til skadene før salget spilte også inn i vurderingen. Saken understreker viktigheten av grundig egen undersøkelse eller innhenting av tilstandsrapport før kjøp av eldre fritidsboliger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidsbolig i Skien fra 1969 ble solgt "som den er" for kr 1,4 mill., og overtatt av kjøper den 18.7.18. Det ble ikke utarbeidet tilstandsrapport eller verditakst i forbindelse med salget, men det ble opplyst at boligen hadde en enkel standard fra byggeåret, med påregnelig elde og slitasje. Selger svarte "nei" på spørsmål i egenerklæringsskjemaet om kjennskap til fukt i kjelleren, el.l. Omtrent to år etter overtakelsen oppdaget kjøper store fukt- og råteskader i krypkjeller, bjelkelag og bunnsvill. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger ikke var kjent med råteskader, og at det var tale om en eldre hytte med enkel standard. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema