Fukt i utvendig bod – selgers kunnskap – avhl. § 3-7.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7
- Stikkord
- fukt · bod · opplysningsplikt · selgers kunnskap
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fuktskade oppdaget i en liten utvendig sportsbod etter salg av et rekkehus i Oslo. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake opplysninger om fuktproblemer, og at selgers negative besvarelse i egenerklæringen om sopp og råte var uriktig. Selskapet avviste kravet under henvisning til at selger ikke hadde opplevd fuktproblemer i boden mens han bodde der. Nemnda vurderte at det ikke var sannsynliggjort at selger kjente til forholdet, og kom derfor til at det ikke forelå en mangel etter avhendingsloven. Avgjørende var altså bevissituasjonen knyttet til selgers faktiske kunnskap på salgstidspunktet, ikke om det objektivt sett var fuktskader i boden. For en vanlig boligkjøper illustrerer saken at det ikke er nok å påvise en feil etter overtakelse. Man må også kunne sannsynliggjøre at selger visste om forholdet og likevel unnlot å opplyse om det, eventuelt at det er en mangel etter andre bestemmelser. Saken viser også at mindre bygninger som boder ofte får mindre oppmerksomhet ved befaring, noe som kan gjøre det vanskeligere å bevise kunnskap i etterkant. Boligkjøpere bør derfor være grundige i egen undersøkelse av alle bygninger på eiendommen, ikke bare hovedhuset, siden ansvar for skjulte feil i stor grad avhenger av hva selger visste.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et rekkehus i Oslo fra 1952 ble solgt "som den er" for kr 7,95 mill., og overtatt av kjøper 10.7.19. Det ble opplyst ved salget at det utenfor inngangsdøren var en sportsbod på ca. 2 kvm. I egenerklæringen hadde selger krysset av "Nei" på spørsmål om kjennskap til blant annet sopp og råteskader. Kjøper oppdaget i desember 2019 fukt og mugg både på gjenstander og på bygningsmasse i sportsboden. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger om fuktproblemer i boden. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at selger ikke hadde opplevd problemer med fukt, mugg eller sopp i boden i sin eiertid. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil