Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Offentlig påbud om utbedring av støttemur – hageanlegg – plutselig skade?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-620Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Husforsikring
Stikkord
støttemur · hageanlegg · plutselig skade · offentlig påbud · dekningsomfang

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en skadet støttemur i hagen til sikrede, som mottok et offentlig pålegg om å utbedre muren fordi det var fare for at den kunne rase ut på en vei. En takstmann konkluderte med at muren over flere år hadde blitt presset ut av posisjon på grunn av utilstrekkelig fundamentering til å stå imot jord- og vanntrykk. Selskapet avslo kravet fordi det ikke forelå noen plutselig skade som var dekket av forsikringen. Sikrede mente gjenoppbyggingen var en følge av det offentlige påbudet, og at dette var dekket under vilkårenes bestemmelse om merutgifter ved erstatningsmessig skade på forsikret bygning. Nemnda ga selskapet medhold og la til grunn at støttemuren var en del av hageanlegget, samt at det ikke var dokumentert noen dekningsmessig skade på muren. Dette innebar at det ikke forelå en plutselig, utenfra kommende hendelse som utløste forsikringsdekning, men snarere en gradvis utvikling over tid. Saken viser at gradvis forringelse av bygningsdeler som støttemurer normalt faller utenfor forsikringens dekningsområde, og at et offentlig pålegg om utbedring i seg selv ikke skaper forsikringsdekning dersom det underliggende forholdet ikke er en erstatningsmessig skade.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede krevde dekning for en skadet støttemur etter å ha et mottatt pålegg om utbedring av muren. Selskapet rekvirerte en takstmann for å besiktige muren. Ifølge rapporten var det fare for at muren kunne rase ned på en vei. Takstmannen konkluderte med at muren gjennom flere år hadde blitt presset ut av posisjon, og at fundamenteringen ikke hadde vært god nok til å stå imot jord- og vanntrykk. Selskapet avslo kravet under henvisning til at skaden ikke var dekket under forsikringen. Sikrede ba om en ny vurdering og gjorde gjeldende at gjenoppbygging av støttemuren var resultat av et offentlig påbud som var omfattet av vilkårenes punkt om merutgifter ved erstatningsmessig skade på forsikret bygning. Selskapet opprettholdt avslaget og anførte at det ikke var tale om en plutselig skade. Nemnda kom til at støttemuren var en del av hageanlegget, og at det ikke var dokumentert en dekningsmessig skade på støttemuren.

Kilde

Flere saker om samme tema