Boligkjøperforsikring – nybygg solgt "som den er" – sannsynlighetsovervekt for mangelsansvar?
- Selskap
- HELP Forsikring
- Stikkord
- boligkjøperforsikring · nybygg · som den er · mangel · vannlekkasje · bistandsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en boligkjøperforsikring tegnet ved kjøp av en nyoppført boenhet i en tomannsbolig, solgt "som den er" av utbygger/selger selv. Kort tid etter overtakelse oppdaget kjøper at vann lakk gjennom baderomsgulvet og ned i etasjen under ved første gangs bruk av dusjen. Selger aksepterte å utbedre lekkasjen, men kjøper mente utbedringen var mangelfull og oppdaget senere flere andre avvik ved boligen. Selskapet avslo videre bistand for de fleste forholdene, og la vekt på selgers egne forklaringer om at avvikene ikke utgjorde mangler i kjøpsrettslig forstand. Kjøper bestred selgers versjon og mente selskapet hadde avslått bistand på feil grunnlag. Nemnda kom til at kjøper hadde krav på videre bistand fra forsikringsselskapet, og ga dermed forbrukeren medhold. Saken viser at selv boliger solgt som nye og markedsført som forskriftsmessige kan ha skjulte feil, og at forsikringsselskaper ikke uten videre kan legge selgers egne forklaringer til grunn når det er uenighet om mangler. For forbrukere er lærdommen at man bør fastholde krav om bistand dersom man opplever at selgers versjon ikke stemmer, og at boligkjøperforsikringen kan gi rett til videre utredning selv etter at en første feil er utbedret.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede (kjøper) tegnet boligkjøperforsikring hos selskapet i forbindelse med kjøp av en halvpart av en tomannsbolig oppført i 2018. Boligen ble solgt "som den er" i 2020 av selger som også var utbygger av boligen. Boligen hadde ikke vært bebodd før salget, og boligen ble markedsført som ny og i forskriftsmessig stand. Ved første gangs bruk av dusjen rant vannet ut av baderommet og ned gjennom himlingen i etasjen under. Sikrede meldte kravet inn til selskapet, som avsluttet saken idet selger aksepterte å utbedre forholdet. Sikrede avdekket deretter ytterligere feil ved boligen, og anførte videre at selgers utbedring av lekkasjen fra baderommet var mangelfull. Selskapet avslo videre bistand for de fleste forholdene under henvisning til selgers forklaringer i saken, og la til grunn at avvikene ikke utgjorde kjøpsrettslige mangelskrav. Sikrede bestred selgers opplysninger, og anførte at selskapet hadde avvist videre bistand på mangelfullt grunnlag. Nemnda ga sikrede medhold i at videre bistand var dekningsmessig under boligkjøperforsikringen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil