Uriktige opplysninger ved tegning – langvarige og omfattende plager – medisiner – grov uaktsomt – 50 % avkortning – fal. §§ 13-1 a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-5 (FinKN 2021-600)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1a, FAL § 13-2, FAL § 13-3, FAL § 13-4, FAL § 13-5
- Stikkord
- opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · helseopplysninger · reservasjon · uførhet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en uføredekning knyttet til arbeidsgivers tjenestepensjonsordning. Ved tegning i 2012 opplyste forsikrede om enkelte plager som matvareintoleranse og mangel på jern og vitaminer, men svarte nei på spørsmål om andre sykdommer eller plager. På bakgrunn av opplysningene fikk hun innvilget forsikring med en reservasjon knyttet til tarmsykdom. I 2019 fremmet hun krav om uførepensjon som følge av fibromyalgi og flere bidiagnoser, blant annet irritabel tarm. Ved gjennomgang av journalene viste det seg at hun i over 20 år hadde hatt langvarige og omfattende magesmerter som hadde påvirket helsen betydelig, samt brukt reseptbelagte medisiner, uten at dette var opplyst ved tegningen. Selskapet avkortet utbetalingen med 50 prosent under henvisning til grovt uaktsomt brudd på opplysningsplikten. Nemnda var enig i at forsikrede måtte forstå at svarene ga et klart misvisende bilde av helsetilstanden, og at dette var grovt uaktsomt. Selskapets avkortning ble opprettholdt. Saken viser hvor viktig det er å gi fullstendige og korrekte helseopplysninger ved tegning av forsikring, siden mangelfulle opplysninger om langvarige plager kan føre til betydelig avkortning ved senere utbetaling.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede avga helseopplysninger i mars 2012 i forbindelse med medlemskap i uføredekning tilknyttet arbeidsgivers tjenestepensjonsordning. I helseerklæringen opplyste hun om matvareintoleranser og om mangel på jern og vitaminer, som hun fikk medikamenter for. Hun hadde vært utbrent pga. feil kosthold, men dette hadde blitt borte ved endret kosthold. Videre opplyste hun om legebesøk som følge av urinveisinfeksjon og influensa. På spørsmål om forsikrede hadde andre sykdommer/plager enn de hun ble spurt om, svarte hun nei. Forsikrede fikk innvilget forsikring med reservasjon for uførhet som skyldes funksjonell tykktarmssykdom/ irritabel tarm. Hun fremmet krav om utbetaling i mars 2019 og oppga som årsak 100 % uførhet som følge av utbredte muskelsmerter/fibromyalgi og bidiagnoser osteoporose, utmattelse, søvnforstyrrelser og irritabel tarm. Av journalene innhentet i forbindelse med kravet fremgikk det blant annet at forsikrede hadde hatt langvarige og omfattende plager knyttet til magesmerter før tegning, noe som hadde hatt betydelig innvirkning på helsen. Plagene hadde vedvart i over 20 år. Det fremgikk videre at hun hadde benyttet Tolvon og Imovane (reseptbelagt). Selskapet avkortet kravet med 50 % under henvisning til grovt uaktsomt brudd på opplysningsplikten ved tegning, samt at deler av årsaken til uførheten var omfattet av reservasjonene. Saken reiste spørsmål om forsikrede ga uriktige helseopplysninger ved tegning og om selskapet i så tilfelle kunne avkorte krav om erstatning under en uføredekning. Saken reiste eventuelt også spørsmål om hvorvidt selskapet kunne gjøre gjeldende reservasjonen i saken. Etter en konkret vurdering bemerket nemnda at forsikrede måtte forstå at hun gjennom de svarene hun ga i helseerklæringen ga et klart misvisende bilde av sin helse. Forholdet måtte anses som grovt uaktsomt og nemnda hadde ingen merknader til selskapets avkortningsstandpunkt. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.