Avbestilling – studieutveksling – reisens varighet – manglende dokumentasjon?
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Reiseforsikring
- Beløp i tvisten
- 28 625 kr
- Lovhenvisninger
- fal. § 8-1
- Stikkord
- avbestilling · koronasituasjonen · dokumentasjonskrav · studieutveksling · reisens varighet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en datter som skulle på studieutveksling til USA med avreise sommeren 2020. På grunn av koronasituasjonen valgte familien, i samråd med studiearrangøren, å kansellere hele oppholdet. Arrangøren refunderte størstedelen av de forhåndsbetalte utgiftene, men et restbeløp ble ikke tilbakebetalt. Sikrede krevde dette dekket under reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet av flere grunner. Prinsipalt mente de at forsikringen ikke gjaldt fordi et helt års utenlandsopphold falt utenfor forsikringens tidsmessige dekningsområde. Subsidiært anførte de at utgiftene gjaldt en samlet studiepakke for skole- og undervisningsopphold, ikke ordinære reiseutgifter, og at det ikke-refunderte beløpet i realiteten var et administrasjonsgebyr. Selskapet viste også til at dokumentasjonen ikke tydelig viste hva de enkelte delbetalingene faktisk gjaldt. Nemnda konkluderte med at sikrede ikke hadde dokumentert at de aktuelle utgiftene var dekningsmessige etter forsikringsvilkårene. Selskapet fikk medhold. Saken viser hvor viktig det er å kunne dokumentere nøyaktig hva forhåndsbetalte utgifter faktisk gjelder, særlig ved sammensatte studie- eller pakkeopphold, samt at reiseforsikringer normalt har begrensninger knyttet til reisens varighet og formål.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes datter skulle på utveksling til USA med avreise i slutten av juli 2020. På grunn av koronasituasjonen, og i samråd med studiearrangør, kansellerte sikrede hele reisen og oppholdet. Arrangøren refunderte kr 50 450 av de forhåndsbetalte utgiftene på kr 79 075. Sikrede krevde dekket det resterende beløpet på kr 28 625 under egen reiseforsikring. Selskapet avslo erstatningskravet, og gjorde prinsipalt gjeldende at forsikringen ikke kom til anvendelse fordi utenlandsoppholdet på et år i USA var utenfor varigheten til forsikringen. Subsidiært viste selskapet til at utgiftene var knyttet til en total studiepakke for skole- og undervisningsopphold i USA, og ikke ordinære reiseutgifter. Det ble også påpekt at de ikke-refunderte utgiftene utgjorde et administrasjonsgebyr. Atter subsidiært viste selskapet til fal. § 8-1. Selskapet mente at den innsendte dokumentasjonen ikke nærmere spesifiserte hva som var knyttet til de ulike delbetalingene. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at de aktuelle utgiftene var dekningsmessige.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise