Avbestilling – studieutveksling – reisens varighet – manglende dokumentasjon? (FinKN 2021-590)
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 28 625 kr
- Lovhenvisninger
- fal. § 8-1
- Stikkord
- avbestilling · koronasituasjonen · dokumentasjonskrav · studieutveksling · reisens varighet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en datter som skulle på studieutveksling til USA med avreise sommeren 2020. På grunn av koronasituasjonen valgte familien, i samråd med studiearrangøren, å kansellere hele oppholdet. Arrangøren refunderte størstedelen av de forhåndsbetalte utgiftene, men et restbeløp ble ikke tilbakebetalt. Sikrede krevde dette dekket under reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet av flere grunner. Prinsipalt mente de at forsikringen ikke gjaldt fordi et helt års utenlandsopphold falt utenfor forsikringens tidsmessige dekningsområde. Subsidiært anførte de at utgiftene gjaldt en samlet studiepakke for skole- og undervisningsopphold, ikke ordinære reiseutgifter, og at det ikke-refunderte beløpet i realiteten var et administrasjonsgebyr. Selskapet viste også til at dokumentasjonen ikke tydelig viste hva de enkelte delbetalingene faktisk gjaldt. Nemnda konkluderte med at sikrede ikke hadde dokumentert at de aktuelle utgiftene var dekningsmessige etter forsikringsvilkårene. Selskapet fikk medhold. Saken viser hvor viktig det er å kunne dokumentere nøyaktig hva forhåndsbetalte utgifter faktisk gjelder, særlig ved sammensatte studie- eller pakkeopphold, samt at reiseforsikringer normalt har begrensninger knyttet til reisens varighet og formål.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes datter skulle på utveksling til USA med avreise i slutten av juli 2020. På grunn av koronasituasjonen, og i samråd med studiearrangør, kansellerte sikrede hele reisen og oppholdet. Arrangøren refunderte kr 50 450 av de forhåndsbetalte utgiftene på kr 79 075. Sikrede krevde dekket det resterende beløpet på kr 28 625 under egen reiseforsikring. Selskapet avslo erstatningskravet, og gjorde prinsipalt gjeldende at forsikringen ikke kom til anvendelse fordi utenlandsoppholdet på et år i USA var utenfor varigheten til forsikringen. Subsidiært viste selskapet til at utgiftene var knyttet til en total studiepakke for skole- og undervisningsopphold i USA, og ikke ordinære reiseutgifter. Det ble også påpekt at de ikke-refunderte utgiftene utgjorde et administrasjonsgebyr. Atter subsidiært viste selskapet til fal. § 8-1. Selskapet mente at den innsendte dokumentasjonen ikke nærmere spesifiserte hva som var knyttet til de ulike delbetalingene. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at de aktuelle utgiftene var dekningsmessige.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.