Nyere fritidsbolig – skjevheter i gulv – TG 0 – avhl. § 3-8.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 2 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8
- Stikkord
- skjevheter i gulv · tg 0 · boligsalgsrapport · uriktig opplysning · mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en fritidsbolig fra 2006 for 2,8 millioner kroner, solgt som den er. I boligsalgsrapporten ble gulv og etasjeskillere gitt tilstandsgrad 0, altså ingen avvik, basert på målinger i minst to rom per etasje innenfor vanlige toleranser. Etter overtakelsen oppdaget kjøper skjevheter i gulvet i stuen og krevde erstatning med henvisning til at det var gitt en uriktig opplysning om tilstanden ved salget. Selskapet avslo kravet og mente opplysningene som var gitt var korrekte ut fra de målingene som var gjort på salgstidspunktet. Nemnda vurderte om det forelå en mangel etter avhendingsloven § 3-8, som gjelder uriktige opplysninger om eiendommen, men kom til at det ikke var dokumentert at opplysningene i rapporten var uriktige da de ble gitt. Kravet førte derfor ikke frem. For forbrukere illustrerer saken at en tilstandsgrad basert på stikkprøver og målinger innenfor normale toleranser ikke nødvendigvis fanger opp alle avvik som kan oppdages senere, og at det avgjørende er om opplysningen var uriktig på tidspunktet den ble gitt, ikke om det senere viser seg å være skjevheter i bygningen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig i Sogndal fra 2006 ble solgt "som den er" for kr 2,8 mill., og overtatt av kjøper 18.10.19. Ved salget ble "Overflater" og "Etasjeskillere og gulv på grunn" gitt TG 0 i boligsalgsrapporten. Det ble vist til at minimum to relevante rom per etasje var sjekket med målinger innenfor en diameter på 2 m, og at kontroll av planhet og nedbøying ikke viste avvik utover normale toleranser. Kjøper oppdaget etter overtakelsen at gulvet i stuen var skjevt og reklamerte over forholdet. Det ble anført at det var gitt en uriktig opplysning ved salget, og kjøper viste til at det var oppdaget omfattende skjevheter. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte at opplysningene som ble gitt ved salget ikke var uriktige. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil