Urettmessig felling av trær på nabotomt – oppdrag utført av tredjepart – naboloven § 2, jf. § 9.

Saken gjaldt urettmessig felling av trær på en nabotomt, utført av en tredjepart som var engasjert av sikrede for å felle trær på egen eiendom. Klager, som eide naboeiendommen, oppdaget at et furutre og et gran var fjernet uten tillatelse, og disse trærne skulle ha stor betydning for eiendommen. Klager fremmet erstatningskrav mot sikrede som hadde engasjert tredjeparten, med henvisning til at det forelå grov uaktsomhet, eller alternativt at det gjaldt et objektivt ansvar etter naboloven. Selskapet avviste kravet under sikredes ansvarsforsikring, og mente at sikrede ikke hadde utvist erstatningsbetingende uaktsomhet. Nemnda tok ikke stilling til de rettslige spørsmålene, men avviste saken fordi de faktiske forholdene, blant annet hva som faktisk var avtalt mellom sikrede og tredjeparten, og hvem som bar ansvaret for feilfellingen, var uklare og krevde bevisførsel som ikke lot seg gjennomføre i en skriftlig nemndsbehandling. Saken viser at tvister som involverer flere parter og uklare ansvarsforhold, ofte er bedre egnet for domstolsbehandling enn for forenklet klagebehandling.