Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Rotteskader i skillevegg mot naboseksjon – tomannsbolig – fordeling etter sameierbrøk? – avhl. § 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-536Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Lovhenvisninger
avhl. § 4-12
Stikkord
rotteskader · skillevegg · tomannsbolig · prisavslag · sameie

Hva saken handlet om

Tvisten gjaldt en tomannsbolig hvor kjøper etter overtakelse oppdaget rotter i skilleveggen mot naboseksjonen. Selskapet erkjente ansvar for mangelen, men mente kjøper bare kunne kreve dekket halvparten av utbedringskostnadene siden veggen var felles med naboen, som etter selskapets syn måtte dekke resten. Kjøper viste til at alle de aktuelle utbedringsarbeidene faktisk var utført i kjøpers egen boenhet, og anførte at rettspraksis ga grunnlag for å kreve fulle kostnader dekket selv om skaden gjaldt fellesvegg eller etasjeskiller. Nemnda ga kjøper medhold og la til grunn at de fulle utbedringskostnadene kunne kreves erstattet som følge av mangelen, uavhengig av sameiebrøk. Saken viser at fordeling av kostnader mellom eierseksjoner ikke automatisk begrenser hva en kjøper kan kreve fra selgers eierskifteforsikring, dersom utbedringsarbeidet som faktisk er utført knytter seg til kjøpers egen del av bygningen. For forbrukere som bor i tomannsboliger eller seksjonerte bygg er det nyttig å vite at ansvarsfordeling mellom naboer er et eget forhold som ikke nødvendigvis reduserer erstatningen fra selgers forsikringsselskap.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En halvpart av en vertikaldelt tomannsbolig i Haugesund oppført i 2002 ble solgt "som den er" for kr 2,7 mill., og overtatt av kjøper den 22.11.19. Etter overtakelsen avdekket kjøper at det var rotter i skilleveggen mot naboen, og det ble senere avklart at rotteproblemene var begrenset til dette området av tomannsboligen. Selskapet har ikke bestridt at det forelå mangelsansvar, men har anført at kjøpers krav om prisavslag var begrenset til halvparten av utbedringskostnadene. Ifølge selskapet måtte naboen dekke de øvrige kostnadene, ettersom det var tale om en felles skillevegg. Kjøper har vist til at samtlige utbedringskostnader som var krevd dekket gjaldt arbeider som var foretatt i kjøpers boenhet, og anførte at det fulgte av rettspraksis at fulle kostnader kunne kreves dekket selv om skadene knyttet seg til etasjeskiller, fellesareal eller vegger mot andre enheter. Nemnda kom til at kjøper kunne kreve dekket de fulle utbedringskostnadene som en følge av mangelen, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema