Feil ved garasje og terrasse – søknadsplikt for bygging i LNF-område – megleransvar? – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2021-534)
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- garasje · søknadsplikt · lnf-område · megleransvar · vesentlig mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en gammel enebolig i et LNF-område, solgt som den er, hvor kjøper etter overtakelse oppdaget lekkasje fra terrassen, manglende drensrenne fra garasjen, og at garasjen ikke var søkt oppført. Kjøper mente garasjen var søknadspliktig fordi eiendommen lå i et landbruks-, natur- og friluftsområde, og at selger og megler burde ha kjent til og opplyst om dette. Selskapet avslo kravet med henvisning til at selger ikke kjente til forholdene, at garasjen var under 50 kvadratmeter, og at avvikene uansett ikke utgjorde en vesentlig mangel ved boligen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at ikke ethvert avvik mellom faktisk bruk eller bygging og formelle krav automatisk gir grunnlag for mangelskrav etter avhendingsloven, særlig når selger ikke visste eller burde visst om forholdet og avviket har begrenset betydning for boligens verdi eller bruk. For forbrukere er det nyttig å vite at søknadspliktige tiltak i spesielle reguleringssoner ikke nødvendigvis medfører erstatningsansvar dersom mangelen ikke anses vesentlig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Lillestrøm kommune oppført i 1889 ble solgt "som den er" for kr 5,4 mill., og overtatt av kjøper den 3.7.18. Ved salget ble det opplyst om ny sveisepapp på terrassen i 2014/2015, samt garasje oppført i 2015. Det ble også opplyst at boligen var i SEFRAK-registeret (kulturminne-registeret), og lå i et LNFområde. Etter overtakelsen avdekket kjøper en lekkasje fra terrassen, manglende drensrenne fra garasjen, og at garasjen ikke hadde blitt søkt oppført. Det ble reklamert overfor selskapet, som avslo kravet under henvisning til at selger ikke kjente til forholdene, og at garasjen var under 50 kvm. Avvikene utgjorde heller ikke en vesentlig mangel. Kjøper anførte at garasjen var søknadspliktig som en følge av at den lå i et LNF-område, og at selger og megler måtte kjenne til dette. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.