Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved garasje og terrasse – søknadsplikt for bygging i LNF-område – megleransvar? – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-534Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
garasje · søknadsplikt · lnf-område · megleransvar · vesentlig mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en gammel enebolig i et LNF-område, solgt som den er, hvor kjøper etter overtakelse oppdaget lekkasje fra terrassen, manglende drensrenne fra garasjen, og at garasjen ikke var søkt oppført. Kjøper mente garasjen var søknadspliktig fordi eiendommen lå i et landbruks-, natur- og friluftsområde, og at selger og megler burde ha kjent til og opplyst om dette. Selskapet avslo kravet med henvisning til at selger ikke kjente til forholdene, at garasjen var under 50 kvadratmeter, og at avvikene uansett ikke utgjorde en vesentlig mangel ved boligen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at ikke ethvert avvik mellom faktisk bruk eller bygging og formelle krav automatisk gir grunnlag for mangelskrav etter avhendingsloven, særlig når selger ikke visste eller burde visst om forholdet og avviket har begrenset betydning for boligens verdi eller bruk. For forbrukere er det nyttig å vite at søknadspliktige tiltak i spesielle reguleringssoner ikke nødvendigvis medfører erstatningsansvar dersom mangelen ikke anses vesentlig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Lillestrøm kommune oppført i 1889 ble solgt "som den er" for kr 5,4 mill., og overtatt av kjøper den 3.7.18. Ved salget ble det opplyst om ny sveisepapp på terrassen i 2014/2015, samt garasje oppført i 2015. Det ble også opplyst at boligen var i SEFRAK-registeret (kulturminne-registeret), og lå i et LNFområde. Etter overtakelsen avdekket kjøper en lekkasje fra terrassen, manglende drensrenne fra garasjen, og at garasjen ikke hadde blitt søkt oppført. Det ble reklamert overfor selskapet, som avslo kravet under henvisning til at selger ikke kjente til forholdene, og at garasjen var under 50 kvm. Avvikene utgjorde heller ikke en vesentlig mangel. Kjøper anførte at garasjen var søknadspliktig som en følge av at den lå i et LNF-område, og at selger og megler måtte kjenne til dette. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema