Tyveri fra ulåst bil – kortvarig fravær – fal. § 4-8.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Reiseforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- tyveri · sikkerhetsforskrift · ulåst bil · avkortning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri av reisegods fra en bil som ble stående ulåst og med motoren i gang mens sikrede forlot kjøretøyet et kort øyeblikk under en biltur i Ukraina. Selskapet erkjente at tyveriet i utgangspunktet var dekket, men mente sikrede hadde brutt sikkerhetsforskriftene om tyverisikring, blant annet ved at bilen ikke var låst og kontanter lå fremme og synlig. Selskapet avkortet derfor erstatningen med 75 prosent. Spørsmålet for nemnda var om avkortningen var riktig, altså om sikrede var å bebreide for bruddet på sikkerhetsforskriften og i så fall hvor mye. Nemnda kom til at sikrede var mer enn lite å laste, og at en avkortning på 75 prosent var berettiget. Det ble lagt vekt på at bilen sto ulåst med verdisaker synlig tilgjengelig, noe som klart øker risikoen for tyveri. Læringen for forbrukere er at forsikringsselskaper kan avkorte erstatningen betydelig dersom man ikke følger enkle sikkerhetstiltak som å låse bilen og skjule verdigjenstander, selv ved kortvarig fravær. Det er ikke tilstrekkelig at fraværet er kort dersom risikoen likevel er unødvendig høy, for eksempel fordi motoren står på og dører er ulåst.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes reisegods, som ble oppbevart i en ulåst bil, ble stjålet 29.7.20. Tyveriet fant sted mens sikrede stoppet bilen og gjorde sitt fornødne i en skråning på vei fra en liten by i retning hovedstaden i Ukraina. I samtale med selskapets utreder hadde sikrede forklart det var veldig få bensinstasjoner på strekningen, og at han forlot bilen med motoren i gang og med nødblinken på. Reisegodset ble oppbevart i en koffert bak i bilen, mens kontantene lå lett synlig i koppholderen. Selskapet erkjente ansvar for tyveriet, men avkortet erstatning med 75 % prosent som følge av brudd på sikkerhetsforskriftene om tyverisikring. Nemnda kom til at selskapet kunne avkorte erstatningen med 75 %, da sikrede var mer enn lite å laste for brudd på sikkerhetsforskriftene.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise