Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Boligkjøperforsikring – unntak i forsikringsvilkårene – småbruk?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-528Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
2 300 000 kr
Stikkord
boligkjøperforsikring · unntak i vilkår · landbrukseiendom · småbruk · advokatbistand

Hva saken handlet om

Saken gjaldt spørsmålet om boligkjøperforsikringen dekket advokatbistand i en tvist om en eiendom som ble markedsført som et gårdstun med enebolig, låve og vognskjul. Etter at låve og vognskjul brant ned, holdt kjøper tilbake en betydelig del av kjøpesummen, og selger krevde å heve hele avtalen. Selskapet avslo å dekke advokatutgiftene, med henvisning til at forsikringsvilkårene unntok landbrukseiendommer og småbruk fra dekning, bortsett fra forhold som gjaldt selve våningshuset. Kjøper mente saken likevel var dekningsmessig fordi hevingskravet fra selger omfattet hele eiendommen, inkludert bolighuset. Nemnda kom til at unntaket i vilkårene kom til anvendelse, og ga selskapet medhold. Saken viser hvor viktig det er å lese forsikringsvilkårene nøye når man kjøper eiendommer med preg av gårdsbruk eller småbruk, siden slike eiendommer ofte har særskilte unntak i boligkjøperforsikringer. Kunder bør være oppmerksomme på at selv om en tvist formelt involverer bolighuset, kan avgrensningen i vilkårene likevel føre til at dekning nektes dersom kjernen i tvisten gjelder andre bygninger på eiendommen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede (kjøper) tegnet boligkjøpeforsikring i forbindelse med kjøp av en eiendom i Horten kommune. Ved salget ble eiendommen bl.a. omtalt som et "koselig gårdstun" med enebolig, låve og vognskjul. Ved overtakelsen 8.11.19 holdt sikrede tilbake kr 2,3 mill. av kjøpesummen ettersom låve og vognskjul hadde brent ned, og selger krevde senere å heve avtalen. Selskapet avslo sikredes krav om å få dekket advokatkostnader i tvisten med selger, og viste bl.a. til at boligkjøperforsikringen ifølge vilkårene kun gjaldt for forhold knyttet til våningshuset når det var tale om kjøp av landbrukseiendom/småbruk. Sikrede anførte at advokatutgiftene var dekningsmessige under boligkjøperforsikringen, og viste bl.a. til at tvisten også omfattet våningshuset siden selger hadde krevd å heve hele kjøpsavtalen. Nemnda kom til at unntaket i forsikringsvilkårene kom til anvendelse, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema