Advokatansvar – testament og arveoppgjør. (FinKN 2021-520)
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Annet alle saker av denne typen
- Stikkord
- advokatansvar · profesjonsansvar · testament · arveoppgjør · bevis
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om erstatning under en advokats profesjonsansvarsforsikring. Advokaten hadde bistått en klient med å opprette testament og senere arveoppgjør. Det viste seg at klienten satt i uskiftet bo, noe som gjorde at testamentet ikke kunne gjennomføres uten samtykke fra alle arvingene i boet. Dette førte til en tvist mellom arvingene som var tilgodesett i testamentet og de øvrige arvingene, og tvisten endte med forlik i tingretten der deler av utbetalte midler måtte tilbakeføres. De tilgodesette arvingene krevde erstatning fra advokatens forsikring, og hevdet advokaten hadde vært uaktsom ved ikke å avklare boets status og ved håndteringen av senere overføringer og tvisten. Selskapet bestred at vilkårene for ansvar var oppfylt. Nemnda avviste saken fordi den reiste kompliserte bevisspørsmål om hva advokaten visste og burde ha undersøkt, samt årsakssammenheng mellom eventuell uaktsomhet og det økonomiske tapet. Saken viser at kompliserte profesjonsansvarssaker med sammensatt faktum og behov for bevisføring ofte ikke egner seg for behandling i nemnda, og heller må avgjøres av domstolene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Testator (M.) kontaktet sikrede (advokat S.) i 2014 for å få hjelp til å opprette et testament. Advokat S. bisto M. med å skrive testamentet, samt med etterfølgende arveoppgjør etter dette. Da det viste seg at M. hadde krysset av for at hun satt i uskiftet bo etter at hennes ektefelle døde i 2013, kunne ikke testamentet gjennomføres mens hun var i live uten samtykke fra alle arvingene i uskiftet. Advokat S. forsøkte å omgjøre status på boet fra uskiftet til skiftet i henhold til et testament mellom ektefellene fra 1999. Det oppstod etter dette en tvist mellom de arvingene som ble tilgodesett i testamentet fra 2014 (klager) og de andre arvingene. Tvisten gjaldt krav om omstøtelse/tilbakeføring av gaveoverføring av fast eiendom og eventuelt pengebeløp fra uskiftebo. Tvisten ble forlikt i tingretten ved at klager tilbakeførte deler av det som tidligere hadde blitt utbetalt etter testamentet fra 2014. Klager krevde erstatning under advokat S. sin profesjonsansvarsforsikring og anførte at advokaten hadde handlet uaktsomt ved ikke å undersøke status på boet ved opprettingen av testamentet, de senere overføringene fra boet, samt i forbindelse med etterfølgende tvist mellom klager og de andre arvingene. Selskapet bestred at vilkårene for erstatning var oppfylt. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Flere saker om samme tema
- AnnetMedhold til selskapet
Forsikringens ikrafttredelse – uenighet om starttidspunkt for inngått forsikringsavtale.
Saken gjaldt uenighet om når en forsikring for en hest faktisk trådte i kraft.
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Megleransvar – leilighet ikke godkjent som bolig – feil ferdigattest og avvik fra byggetegninger.
Saken gjaldt en eiendomsmegler som i 2014 solgte en leilighet der salgsprospektet inneholdt feilaktig informasjon om godkjenning som boenhet.
- AnnetMedhold til selskapet
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
Saken gjaldt om en sikret hadde rett til dekning under en utgiftsforsikring for ufrivillig arbeidsledighet, etter at han selv sa opp sin stilling som følge …
- AnnetMedhold til selskapet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
Saken gjaldt krav rettet mot en advokats profesjonsansvarsforsikring og sikkerhetsstillelse, etter at klager tidligere hadde tapt en tilsvarende sak i …
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
Saken gjaldt en huseier som leide ut deler av sin eiendom og senere krevde erstatning fra forsikringsselskapet for skadeverk han mente leietaker hadde …