Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Erstatningsoppgjør etter ulykke med bobil – utgifter til overnatting, redning og parkering.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-506Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Reiseforsikring
Beløp i tvisten
58 594 kr
Stikkord
bobilulykke · redning · dokumentasjon · overnatting · parkering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt erstatning etter en trafikkulykke med bobil i Tyrkia. Sikrede krevde dekket utgifter til overnatting, redning og parkering på til sammen 58 594 kroner. Selskapet hadde allerede utbetalt 20 000 kroner, men avviste resten fordi utgiftene ikke var tilstrekkelig dokumentert. Sikrede mente kravet var berettiget og viste også til at deler av utgiftene skyldtes forsinkelser fra selskapets side i behandlingen av saken. Nemnda vurderte den fremlagte dokumentasjonen og kom til at sikrede ikke hadde krav på mer enn det som allerede var utbetalt. Saken viser hvor viktig det er å kunne dokumentere faktiske utgifter godt når man krever erstatning under reiseforsikring, særlig etter uforutsette hendelser i utlandet. Uten tilstrekkelig dokumentasjon vil selskapet normalt ikke være forpliktet til å dekke krevde beløp, selv om det kan virke rimelig at utgiftene har oppstått som følge av en ulykke. Forbrukere bør derfor ta vare på kvitteringer og annen dokumentasjon underveis på reisen, slik at kravet kan sannsynliggjøres i etterkant overfor forsikringsselskapet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede krevde erstattet utgifter han og familien hadde hatt til overnatting, redning og parkering med samlet kr 58 594 etter trafikkulykke med bobil i Tyrkia. Selskapet utbetalte erstatning med kr 20 000, men avviste kravet for øvrig idet selskapet mente det ikke var tilstrekkelig dokumentert. Sikrede var uenig og fremla dokumentasjon for utgiftene og mente at utgiftene også skyldtes forsinkelse fra selskapets side. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.

Kilde

Flere saker om samme tema