Fuktskader i stubbloftskonstruksjon og gulv – mus på loftet – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2021-496)
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 6 450 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- fuktskade · stubbloft · mus · drenering · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1969, rehabilitert i 1978 og 1986, solgt som den er for 6,45 millioner kroner. Det var opplyst at det meste av innredning og utstyr var av eldre dato. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt-, mugg- og råteskader i underetasjen samt spor etter mus på loftet. En takstmann mente stubbloftskonstruksjonen måtte skiftes ut, at dreneringen hadde sviktet og at et gulv var skadet på grunn av konstruksjonsfeil. Kjøper mente det var gitt mangelfulle opplysninger og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Selskapet mente det ikke var gitt mangelfulle opplysninger og at det heller ikke forelå en vesentlig mangel. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at generelle opplysninger om at bygningsdeler er av eldre dato kan være tilstrekkelig til å plassere risikoen for skjulte svakheter hos kjøper, særlig i eldre boliger, og at kjøper må akseptere en viss grad av slitasje og skjulte feil som følger av alder når dette er tydelig kommunisert ved salget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Tromsø, oppført i 1969 samt rehabilitert/ombygget i 1978 og 1986, ble solgt "som den er" for kr 6,45 mill., og overtatt av kjøper den 2.9.19. I salgsdokumentene ble det opplyst at det meste av innredninger og utstyr var av eldre dato. Etter overtakelsen avdekket kjøper fukt-, mugg- og råteskader i underetasjen, samt musefeller og muselort på loftet. Kjøper kontaktet en takstmann som mente at stubbloftskontruksjonen var skadet og måtte skiftes ut i sin helhet, at dreneringen hadde sviktet, og at et tilfarergulv var skadet grunnet konstruksjonsfeil. Kjøper anførte at det ble gitt mangelfulle opplysninger, samt at boligen var i vesentlig dårligere stand enn de kunne regne med. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte at det ikke var gitt mangelfulle opplysninger, og at boligen heller ikke hadde en vesentlig mangel. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.