Eldre bolig – ulovlig bruksendring av loft? – megleransvar? – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2021-495)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 2 260 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- bruksendring · loft · opplysningssvikt · eldre bolig · som den er
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet i en bygård fra 1883 i Stavanger, solgt som den er for 2,26 millioner kroner. Boligen ble markedsført med loftstue, og det var opplyst at det på grunn av alderen ikke forelå ferdigattest eller midlertidig brukstillatelse. Etter overtakelsen fant ikke kjøper byggegodkjente tegninger for loftstuen og mente at rommet ikke lovlig var bruksendret til varig oppholdsrom, samt at det var gitt mangelfulle eller uriktige opplysninger ved salget. Selskapet avslo kravet og mente det ikke var sannsynliggjort at loftet var bruksendret etter byggeåret eller at bruken var ulovlig. Nemnda ga selskapet medhold og fant at det ikke forelå noen mangel ved eiendommen. Saken viser at manglende ferdigattest eller dokumentasjon i eldre bygårder ikke automatisk innebærer en mangel, særlig når det ikke kan sannsynliggjøres at det faktisk er skjedd en ulovlig bruksendring etter oppføringen. For kjøpere av eldre boliger er det viktig å være oppmerksom på at slik usikkerhet om historikk kan følge med boligens alder, og at bevisbyrden for at det foreligger en mangel ligger hos den som påberoper seg mangelen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Stavanger i en bygård fra 1883 ble solgt "som den er" for kr 2,26 mill., og overtatt av kjøper den 1.9.18. Boligen ble markedsført med loftstue. Det ble opplyst ved salget at det på grunn av boligens alder ikke forelå ferdigattest eller midlertidig brukstillatelse. Etter overtakelsen fant ikke kjøper byggegodkjente tegninger av loftstuen og anførte at loftstuen ikke var bruksendret til varig oppholdsrom. Kjøper anførte at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, samt at forholdet uansett utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at ikke var sannsynliggjort at rommet var bruksendret siden byggeåret og at bruken var ulovlig. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.