Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avbestilling etter avreise fra bopel - ankelsmerter - reise i reisen

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-487Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Reiseforsikring
Stikkord
avbestilling · reiseavbrudd · reisens start · sykdom · vilkårstolkning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et par som reiste fra Norge til utlandet, og som etter noen uker planla videre reise til et nytt land. Dagen før avreise fikk medforsikrede flyforbud fra lege, og turen ble avbestilt. Selskapet erstattet deler av beløpet etter vilkårene for reiseavbrudd, men de forsikrede mente de hadde krav på full refusjon etter vilkårene for avbestilling. Selskapet avslo dette kravet fordi avbestillingsdekningen etter vilkårene kun gjelder avbestillinger foretatt før avreise fra bosted i Norge, ikke avbestillinger som skjer underveis på reisen. Nemnda var enig med selskapet i at avbestillingsforsikring og reiseavbruddsforsikring er to ulike dekninger med ulikt virkeområde, og at avbestilling av en delreise etter at hovedreisen allerede er påbegynt, faller utenfor avbestillingsdekningen. Selskapet fikk medhold. Saken viser at det er viktig å forstå skillet mellom avbestillingsforsikring, som dekker forhold før avreise fra hjemmet, og reiseavbrudd, som dekker avbrytelse av en reise som allerede er i gang. Forbrukere bør sette seg inn i vilkårene for de ulike dekningene før de reiser, særlig ved sammensatte reiser med flere delstrekninger, slik at forventningene til erstatning stemmer med det som faktisk er dekket.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

De forsikrede dro fra Norge til utlandet i begynnelsen av februar 2020. De var der noen uker, før planer var å reise videre til et nytt land, I. Medforsikrede fikk flyforbud fra legen på stedet dagen før planlagt avreise til I. og de forsikrede avbestilte denne turen. Selskapet erstattet deler av billetten, jf. vilkårene for reiseavbrudd, men de forsikrede krevde full refusjon under henvisning til vilkårene for avbestilling. Selskapet avslo kravet og viste til at avbestillingsforsikringen ikke gjaldt for avbestillinger foretatt etter at de forsikrede hadde reist fra sin faste bostedsadresse i Norge. Nemnda bemerket at det følger av vilkårene at avbestillingsdekningen ikke gjelder for avbestillinger som skjer etter reisens start. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema