Om skade på bilens registerkjede dekkes av kaskoforsikring – annet ansvarsgrunnlag?
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- kaskoforsikring · ytre påvirkning · verkstedansvar · brannskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bil som ble tauet bort etter en brann i et garasjeanlegg, og som deretter ble fraktet mellom flere verksteder i forsøk på å få den i gang igjen. Til slutt ble det oppdaget en skade på bilens registerkjede, som hadde sporet av og skadet sylinderen slik at toppen måtte skiftes. Selskapet avslo å dekke skaden under kaskoforsikringen fordi det mente skaden ikke skyldtes en ytre, plutselig påvirkning slik kaskovilkårene krever, men trolig var en mekanisk eller aldersrelatert svikt. Sikrede mente uansett at selskapet måtte være ansvarlig fordi bilen ble skadet mens den var i selskapets eller verkstedenes varetekt under transport og forsøk på oppstart. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig under kaskoforsikringen, og at det heller ikke var grunnlag for å holde selskapet ansvarlig på annet grunnlag for skaden som oppstod under håndteringen hos verkstedene. Saken illustrerer at kaskoforsikring normalt krever en klar ytre årsak til skaden, og at mekaniske svikter som oppstår uten en slik ytre hendelse, faller utenfor dekningen selv om bilen har vært utsatt for en forutgående hendelse som brannen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bil ble tauet bort etter at den var nedsotet etter brann i et garasjeanlegg. Bilen ble først fraktet til et bilrengjøringsfirma for rengjøring, men dette ble ikke utført fordi bilen var tom for strøm. Bilen ble så fraktet til et verksted som forsøkte å starte bilen med nøkkel uten hell. Siden merkeverksted hadde ventetid, ble bilen fraktet til et nytt verksted som forsøkte å lade batteriet, men uten å lykkes. Bilen ble til slutt fraktet til merkeverksted hvor det ble diagnostisert skade på registerkjedet. Kjedet hadde sporet av og skadet sylinderen, slik at toppen måtte skiftes. Selskapet avviste å dekke skaden under sikredes kaskoforsikring, idet det mente skaden ikke skyldtes en ytre påvirkning. Sikrede var uenig og mente at selskapet uansett var ansvarlig for å levere tilbake bilen i den stand som den var da det tok over ansvaret for den ved borttauing, herunder i forbindelse med verkstedenes håndtering av bilen og for evt. skade de hadde påført bilen. Sikrede krevde erstattet bilens verdi etter takst/markedsverdi. Selskapet avviste også dette, idet det mente det ikke var noe rettslig grunnlag for dette kravet. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig over kaskoforsikringen, samt at selskapet ikke var ansvarlig for skaden på annet grunnlag.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang