Vanninntrenging via lufteventil – plutselig? (FinKN 2021-454)

Saken gjaldt en vannskade der sikrede krevde erstatning fra forsikringsselskapet. En takstmann konkluderte med at vann hadde trengt inn via en lufteventil og forårsaket følgeskader på vegg og gulvteppe. Selskapet avslo kravet med henvisning til vilkårene, og pekte på at vannet ikke kom direkte fra terreng eller grunn, men via lufteventilen. Spørsmålet for nemnda var om skaden kunne dekkes som følge av vann som plutselig trenger inn i bygningen, slik forsikringsvilkårene krevde. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skaden skyldtes en slik plutselig vanninntrengning, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at det stilles krav til at skadelidte kan sannsynliggjøre både årsaken til vanninntrengingen og at den oppfyller vilkåret om plutselighet for at forsikringen skal dekke skaden. Gradvis eller langvarig fuktinntrenging faller normalt utenfor slike vilkår. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å få dokumentert så nøyaktig som mulig hvordan og når vanninntrengingen har skjedd, gjerne gjennom fagkyndig undersøkelse, for å kunne underbygge et krav om erstatning.