Underdimensjonert el-anlegg – selgers kunnskap – "måtte kjenne til"? – avhl. §§ 3-7 og 4-12.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 3 590 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
- Stikkord
- elektrisk anleg · opplysningsplikt · selgers kunnskap · avhendingsloven · mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en del av en tomannsbolig som ble solgt som den er, hvor kjøper etter overtakelsen oppdaget feil ved det elektriske anlegget, blant annet at sikringer gikk ved bruk av oppvaskmaskin. En elektriker fant at det var koblet for mange enheter på samme kurs, slik at anlegget var underdimensjonert. Kjøper mente selger hadde brutt sin opplysningsplikt ved ikke å opplyse om forholdet. Selskapet avslo kravet og viste til at selger selv ikke hadde opplevd dette som et problem i sin eiertid. Selger forklarte imidlertid at sikringen hadde gått en eller to ganger, og at dette trolig skyldtes at de brukte lite strøm fordi de var mye borte. Nemnda vurderte om selger måtte ha kjent til forholdet ved salget, og kom til at selgers erfaring med at sikringen gikk ga grunnlag for å si at selger måtte kjenne til at anlegget hadde en svakhet, selv om selger ikke fullt ut forsto årsaken. Dette innebar brudd på opplysningsplikten etter avhendingsloven, og kjøper fikk delvis medhold. Saken viser at selgere kan bli ansvarlige for forhold de har erfart uten å forstå den tekniske årsaken, dersom erfaringen tilsier at noe ikke er som det skal være.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En halvpart av en tomannsbolig i Bodø kommune oppført i 1953, renovert i 2016, ble solgt "som den er" for kr 3,59 mill., og overtatt av kjøper den 18.8.20. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil ved el-anlegget, bl.a. at sikringen gikk ved bruk av oppvaskmaskinen. Kjøper engasjerte en elektriker, som oppdaget at det var koblet for mange enheter på samme kurs. Kjøper anførte bl.a. at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger ikke hadde hatt problemer med el-anlegget i sin eiertid. Selger forklarte at sikringen hadde gått en eller to ganger, men at de hadde slått sikringen på igjen, og at de ikke hadde brukt så mye strøm fordi de var mye på jobb. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil