Feil ved eldre bad – opplyst oppusset – sølvkre – risikoopplysninger – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2021-446)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 2 030 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- baderom · oppussing · opplysningsplikt · skadedyr · fuktskade · reklamasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet solgt som den er for kr 2 030 000, der selger hadde opplyst at boligen var nyoppusset og at baderomsinnredning og veggplater var skiftet. Etter overtakelsen oppdaget kjøper sølvkre og at baderommet var utett. Kjøper mente selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om utført arbeid og eventuelle tidligere lekkasjer, og krevde erstatning etter avhendingslovens bestemmelser om opplysningssvikt. Selskapet avslo kravet og viste til at byggeåret var riktig referansenivå for vurderingen av bygningsdelene, og at selger hadde gitt fullstendige opplysninger om forholdene. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel ved boligen, og ga selskapet medhold. Saken viser at opplysninger om oppussing må vurderes opp mot boligens alder og forventet standard for byggeåret, og at det ikke automatisk foreligger en mangel selv om det i ettertid avdekkes slitasje eller mindre feil ved arbeider som er beskrevet som utført. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å innhente konkret dokumentasjon på hva som faktisk er gjort ved oppussing, og at generelle beskrivelser som «nyoppusset» ikke nødvendigvis gir grunnlag for mangelskrav dersom standarden likevel samsvarer med det som kan forventes for boligens alder.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Kongsberg kommune oppført i 1994 ble solgt "som den er" for kr 2 030 000, og overtatt av kjøper den 27.3.19. Ved salget ble det opplyst at leiligheten var nyoppusset, og at baderomsinnredning og veggplater var skiftet. Badet hadde slitte fuger og bom under enkelte fliser. Etter overtakelsen oppdaget kjøper sølvkre og at baderommet var utett. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om arbeidene ved baderommet og tidligere lekkasjer i boligen. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at bygningsdelenes referansenivå var byggeåret og at selger hadde gitt fullstendige opplysninger. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.