Endret hjemreise grunnet pandemi – forsikringens omfang. (FinKN 2021-381)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- pandemi · hjemreise · stengte grenser · dekningsomfang · koronavirus
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reisende som befant seg i Marokko da landet stengte sine grenser og innførte unntakstilstand som følge av koronapandemien. Planlagt hjemreise måtte endres, og sikrede bestilte nye hjemreisebilletter. Kravet om dekning av disse ekstra kostnadene ble fremmet under en reiseforsikring knyttet til et kredittkort. Selskapet avviste kravet med henvisning til at forsikringsvilkårene ikke dekket utgifter til endret eller utsatt hjemreise som skyldtes pandemi eller stengte grenser. Nemnda vurderte vilkårene og kom til at de aktuelle utgiftene falt utenfor forsikringens dekningsområde. Saken er et eksempel på at reiseforsikringer, herunder de som følger med kredittkort, ofte har klare unntak for hendelser knyttet til pandemier og myndighetsbestemte tiltak som grensestenging. Slike hendelser rammer typisk mange reisende samtidig og innebærer store kostnader, noe som ofte er bakgrunnen for at forsikringsselskaper velger å unnta dem fra dekning. For forbrukere er lærdommen at man bør sette seg grundig inn i vilkårene før reise, særlig i perioder med økt risiko for reiserestriksjoner, og ikke ta for gitt at alle reiserelaterte merutgifter som følge av force majeure-lignende hendelser vil være dekket av standard reiseforsikring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede var på feriereise til Marokko fra 28.2.20 med planlagt hjemreisedato den 31.3.20. Marokko stengte landegrensene og innførte unntakstilstand. Sikrede anså det nødvendig å bestille nye hjemreiser og krevde dekning for disse utgiftene under reiseforsikringen gjennom sin kredittkortforsikring. Selskapet avviste kravet under henvisning til at det etter vilkårene ikke var dekning for endret eller utsatt hjemreise grunnet pandemi eller stengte grenser. Nemnda kom til at sikredes forsikring ikke omfattet de aktuelle utgiftene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.