Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – 33 år gammel bolig – utett bad – opplyst om ufaglært arbeid – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-372Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 600 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
utett bad · ufaglært arbeid · opplysningsplikt · egenerklæring · vesentlig mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig i Bodø som ble solgt "som den er" for 4,6 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at badet var oppgradert av tidligere eier ved egeninnsats og ufaglært arbeid. Etter overtakelsen oppdaget kjøper vannlekkasje fra badet, samt flere andre forhold som kjøkkenvifte, vinduer og tilkobling til vaskemaskin. Kjøper mente det forelå opplysningssvikt og krevde erstatning. Selskapet avviste kravet og mente forholdene ikke var tilstrekkelig dokumentert, og at det uansett ikke forelå mangel etter avhendingsloven. Nemnda vurderte de ulike forholdene samlet og kom til at det ikke forelå noen mangel ved boligen. Det ble lagt vekt på at kjøper var gjort kjent med at arbeidet var utført av ufaglærte, noe som ga grunnlag for å forvente en viss risiko for avvik. Saken illustrerer at når selger tydelig informerer om at arbeid er utført av ufaglærte, reduseres muligheten for å nå frem med krav senere dersom det viser seg å være feil ved nettopp dette arbeidet. For kjøpere er lærdommen at slike opplysninger bør tas på alvor og undersøkes nærmere før kjøp, ettersom de kan begrense retten til å klage i etterkant.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Bodø oppført i 1986 ble solgt "som den er" for kr 4,6 mill., og overtatt av kjøper 4.7.19. Ved salget ble det bl.a. opplyst at boligen var betydelig oppusset, og at badet var oppgradert av forrige eier ved egeninnsats/ufaglært arbeid. I egenerklæringsskjemaet var det krysset av "Nei" på spørsmål om tettesjikt/membran/sluk ble fornyet. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over vannlekkasje som følge av utett bad, samt avvik knyttet til hybelkjøkken, feilmontert kjøkkenvifte, vinduer og kontaktpunkt til vaskemaskin. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at flere av forholdene ikke var dokumentert, og at det uansett ikke forelå opplysningssvikt eller vesentlig mangel. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema