Boligkjøperforsikring – mindre arealavvik – sannsynlighetsovervekt for mangelsansvar? – særlig om forsikringsvilkårene.
- Selskap
- HELP Forsikring
- Stikkord
- arealavvik · boligkjøperforsikring · mangel · avhendingsloven · forsikringsvilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kjøper av en leilighet på Lysaker som hadde tegnet boligkjøperforsikring. Ved salget var arealet oppgitt til 46 kvadratmeter, men det viste seg senere at riktig areal var 44 kvadratmeter. Selgers takstmann hadde tatt forbehold om at boligen var vanskelig å måle og at avvik kunne forekomme. Forsikringsselskapet mente det ikke var sannsynlighetsovervekt for at avviket utgjorde en mangel etter avhendingsloven, og avslo derfor videre advokatbistand under forsikringen. Kjøperen var uenig og mente forsikringen skulle dekke videre bistand for å undersøke saken nærmere. Nemnda tok stilling til hvordan forsikringsvilkårene for boligkjøperforsikring skal forstås, og kom til at terskelen for å få dekket videre bistand ikke nødvendigvis krever at det allerede er sannsynliggjort en mangel. Kjøperen fikk medhold i at videre juridisk bistand var dekningsmessig. Saken illustrerer at boligkjøperforsikringer kan gi rett til bistand på et tidligere stadium enn mange tror, altså før det er avklart om det faktisk foreligger en mangel. For forbrukere er lærdommen at det kan lønne seg å be om en grundig vurdering av forsikringsvilkårene dersom selskapet avslår bistand med henvisning til at sak virker svak, siden selve vilkårene kan gi rett til utredning uavhengig av utfallet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede (kjøper) tegnet boligkjøperforsikring hos selskapet i forbindelse med kjøp av en 2-roms leilighet på Lysaker oppført i 2005. Ved salget ble det opplyst at boligen var på 46 kvm. Selgers takstmann påpekte i taksten at "leiligheten har mange vinkler, er vanskelig å måle" og at "avvik kan derfor forekomme". I forbindelse med utfylling av skattemeldingen for 2019 avdekket sikrede at det i skatteetatens forhåndsutfylte opplysninger om boligen var oppgitt et areal i P-rom på 44 kvm. Sikrede kontaktet selskapet og rekvirerte også en takstmann for kontrollmåling, som bekreftet at riktig areal var 44 kvm. Selskapet mente at det ikke var grunnlag for videre advokatbistand under forsikringen, ettersom det ikke var sannsynlighetsovervekt for at det forelå en mangel etter avhendingslova. Sikrede var uenig i dette, og viste til at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om boligens areal. Nemnda kom med prinsipielle betraktninger om forståelsen av forsikringsvilkårene, og ga sikrede medhold i at videre bistand var dekningsmessig under boligkjøperforsikringen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil