Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Arealavvik – 8,5 % av 47 kvm – skråtak – utmåling – avhl. §§ 3-8 og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-341Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
2 470 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
Stikkord
arealavvik · skråtak · utmåling · mangel · avhendingsloven

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en loftsleilighet i Oslo solgt for 2,47 millioner kroner pluss fellesgjeld, der det ved salget var opplyst et bruksareal på 47 kvadratmeter og et gulvareal på 50 kvadratmeter inkludert skråtak. Da kjøperen senere skulle selge leiligheten, viste en ny tilstandsrapport at bruksarealet i realiteten var 4 kvadratmeter mindre. Avviket skyldtes trolig at selgers takstmann hadde regnet med mer areal under skråtak enn det som faktisk var målbart etter gjeldende regler. Selskapet mente avviket ikke var stort nok til å utgjøre en mangel. Nemnda vurderte avviket, som utgjorde 8,5 prosent av oppgitt areal, og kom til at det forelå en mangel etter avhendingsloven. Kjøperen fikk dermed medhold. Saken illustrerer at feil beregning av areal under skråtak er en vanlig kilde til arealavvik, og at slike feil kan gi grunnlag for mangelskrav selv mange år etter kjøpet dersom avviket er betydelig nok. For forbrukere er lærdommen at det kan være nyttig å be om en ny arealmåling dersom boligen har skråtak eller andre spesielle romløsninger, siden dette er arealer som ofte beregnes feil ved opprinnelig taksering.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En 2-roms loftsleilighet i bydel Gamle Oslo oppført i 1898/1998 ble solgt "som den er" for kr 2,47 mill., samt andel fellesgjeld kr 302 000, og overtatt av kjøper den 13.7.16. Ved salget ble det opplyst at boligen var på 47 kvm (BRA/P-rom), og at den hadde et gulvareal på 50 kvm (med skråtak). Kjøper planla å selge leiligheten våren 2020, og det ble innhentet en tilstandsrapport. Kjøper reagerte på at boligens bruksareal og P-rom var 4 kvm mindre enn ved sitt kjøp. Avviket skyldtes trolig at selgers takstmann hadde medtatt mer areal under skråtak ved sin beregning enn hva som var målbart. Kjøper anførte at det ble gitt uriktige opplysninger ved salget. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at avviket ikke var stort nok til at det var grunnlag for mangelsansvar. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema