Arealavvik – 5 % av 80 kvm – betydningen av at selgers takstmann kan bebreides for feilen – innvirkning – avhl. §§ 3-8 og 4-12.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 6 850 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- arealavvik · takstmannsfeil · mangel · innvirkning · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en andelsleilighet i Oslo solgt for 6,85 millioner kroner, hvor det ved salget ble opplyst et areal på 80 kvadratmeter. Da kjøperen senere skulle selge boligen, viste en ny måling at arealet i realiteten var 4 kvadratmeter mindre, trolig fordi selgers takstmann feilaktig hadde medregnet et trapperom to ganger. Selskapet bestred ikke at opplysningen var uriktig, men mente avviket ikke ville ha påvirket avtalen dersom riktig areal hadde vært kjent. Nemnda vurderte om feilen hadde innvirket på avtalen og la vekt på at feilen skyldtes forhold selgers takstmann kunne klandres for. Nemnda kom til at det forelå en mangel etter avhendingsloven, og kjøperen fikk medhold. Saken viser at selv relativt små arealavvik, her rundt 5 prosent, kan utgjøre en mangel dersom feilen skyldes en klar feilmåling fra takstmannen, og at årsaken til avviket kan ha betydning for vurderingen. For boligkjøpere er lærdommen at det kan være verdt å undersøke bakgrunnen for et arealavvik nærmere, særlig om det skyldes en konkret feil hos den som utførte målingen, fremfor bare å se på avvikets størrelse isolert.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En andelsleilighet over to plan i bydel St. Hanshaugen i Oslo oppført i 1918 ble solgt "som den er" for kr 6,85 mill., og overtatt av kjøper den 10.1.18. Ved salget ble det opplyst at boligen var på 80 kvm i bruksareal (BRA) og P-rom. Kjøper planla å selge boligen våren 2020, og en takstmann ble engasjert for å utarbeide tilstandsrapport. Ved arealmålingen kom takstmannen til at boligens areal var 4 kvm mindre enn opplyst ved kjøpet av boligen. Årsaken til feilen var trolig at takstmannen ved salget i 2018 hadde medregnet et trapperom to ganger. Kjøper reklamerte overfor selskapet, og viste til at det ble gitt uriktige opplysninger om boligens areal. Selskapet bestred ikke at opplysningene var uriktige, men anførte at det ikke ville ha virket inn på avtalens innhold dersom korrekt areal hadde blitt opplyst. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil