Bindende avtale om husforsikring – tilbakebetaling av premie?

Saken gjaldt spørsmålet om en husforsikring var gyldig inngått, og om det var grunnlag for tilbakebetaling av premie. Sikredes mor hadde inngått avtale med selskapet om forsikring av sønnens bolig, og avtaledokumenter ble utstedt kort tid etter. Premien ble betalt månedlig av moren. Flere måneder senere ble det påpekt at forsikringen skulle vært registrert i sønnens navn, og det ble hevdet at boligen i realiteten hadde vært uforsikret i syv måneder på grunn av denne feilregistreringen. Det ble derfor krevd tilbakebetaling av innbetalt premie. Selskapet avslo kravet og viste til at det ville vært ansvarlig dersom et forsikringstilfelle faktisk hadde inntruffet i perioden. Nemnda kom til at forsikringsavtalen var gyldig inngått, uavhengig av hvem som formelt sto oppført som forsikringstaker, og at selskapet hadde krav på premie for den perioden det faktisk hadde båret risikoen for boligen. Kravet om tilbakebetaling førte derfor ikke frem. Saken viser at det avgjørende for om en forsikring gir dekning, er om selskapet reelt har tatt på seg risikoen, ikke bare formaliteter rundt hvem som er registrert som forsikringstaker. Forbrukere bør likevel sørge for at registreringer er korrekte for å unngå senere uklarheter.