Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktig opplysning om opplegg til gjestetoalett – rettet før salget? – skjeggkre – verdiminus – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., 4-12 og 4.14.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-304Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 950 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
uriktig opplysning · gjestetoalett · skjeggkre · verdiminus · vesentlig mangel

Hva saken handlet om

En enebolig fra 2004 ble solgt som den er, og i salgsoppgaven sto det to steder at det var opplegg til gjestetoalett i første etasje. Megler hevdet at dette ble korrigert i en e-post til interessentene før salget, men klarte ikke å fremlegge denne e-posten. Etter overtakelsen viste det seg at opplegget til gjestetoalett faktisk manglet, og kjøper oppdaget i tillegg skjeggkre i boligen. Kjøper krevde erstatning og prisavslag med henvisning til uriktige og mangelfulle opplysninger samt vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og mente opplysningen var rettet før salget, at selger ikke kjente til skjeggkre, og at forholdet uansett ikke var vesentlig. Nemnda kom til at opplysningen om gjestetoalett var uriktig og at den ikke var dokumentert rettet, slik at boligen hadde en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold. Saken illustrerer viktigheten av at rettelser av opplysninger i salgsoppgaven kan dokumenteres, og at manglende bevis for en påstått retting kan gå ut over selger og selskapet. For kjøpere viser saken at konkrete opplysninger i salgsoppgaven har stor betydning ved vurderingen av mangler.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Sola kommune oppført i 2004 ble solgt "som den er" for kr 4,95 mill., og overtatt av kjøper den 7.12.18. I salgsoppgaven ble det to steder opplyst om "Opplegg til gjestetoalett ved siden av badet i første etasje". Ifølge megler ble det sendt ut e-post til alle interessenter hvor dette ble korrigert, men megler kunne ikke finne e-posten. Etter overtakelsen avdekket kjøper at opplegg til gjestetoalett manglet. Kjøper oppdaget også skjeggkre i boligen. Kjøper reklamerte overfor selskapet, og viste til at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, samt at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at opplysningene om opplegg til gjestetoalett ble rettet før salget, at selger ikke kjente til skjeggkre, og at det uansett ikke forelå en vesentlig mangel. Nemnda kom til at det var gitt en uriktig opplysning som ikke hadde blitt rettet, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Kjøper ble dermed gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema