Brann i bolig –- påtent? – fal. § 4-14.

Saksforhold

Sikredes bolig ble totalskadet i brann 2.5.18. Sikrede forklarte først til politiet at han var på en hytte i en annen kommune brannatten. I politiavhør 3.5.18 opplyste likevel sikrede at han hadde kjørt en tur til hjemkommunen brannatten, men at han ikke hadde noe med brannen å gjøre. Sikrede opplyste også at huset var begjært tvangssolgt. Politiet henla saken 23.11.18 grunnet bevisets stilling. Brannvesenets- og kriminaltekniskrapport forelå imidlertid først 12.6.19. Den kriminaltekniske rapporten konkluderte ikke med brannårsak, men utelukket alle brannårsaker med unntak av bruk av åpen ild. Rapporten konkluderte også med at det kunne være to arnesteder, i to ulike brannceller. Selskapet foretok branntekniske undersøkelser, som 11.10.19 konkluderte med at det ikke kunne påvises en naturlig brannspredning mellom brannen i de to branncellene. Selskapet innhentet deretter opplysninger om sikredes økonomi, herunder opplysninger om tvangssalget. Selskapet fant det sannsynliggjort at sikrede selv hadde påtent huset. Selskapet avslo kravet 23.1.20 under henvisning til at det var gitt uriktige opplysninger under skadeoppgjøret, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. Selskapet sa også opp forsikringsavtalen den 29.1.20, jf. fal. § 8-1 femte ledd. Sikrede bestred at selskapet hadde reklamert uten ugrunnet opphold. Nemndas flertall kom til at selskapet hadde reklamert uten ugrunnet opphold.