Avbestilt hotellopphold i Norge – offisielle reiseråd fra UD – fraråding mot opphold i området?
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- avbestilling · reiseråd · utenriksdepartementet · koronapandemi · risikogruppe
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en avbestilling av et hotellopphold i Norge i mars 2020, i forbindelse med myndighetenes oppfordring om å unngå unødvendige fritidsreiser under koronapandemien. Sikrede krevde utgiftene dekket under reiseforsikringen og argumenterte for at regjeringens generelle fraråding av fritidsreiser innenlands måtte likestilles med et offisielt reiseråd fra Utenriksdepartementet, som normalt er et vilkår for dekning ved avbestilling. Det ble også vist til at sikrede og ektefellen tilhørte en risikogruppe for alvorlig sykdomsforløp. Selskapet avslo kravet og mente vilkåret om fraråding fra Utenriksdepartementet ikke var oppfylt, siden en slik fraråding gjelder reiser til utlandet og ikke innenlandsreiser i Norge. Nemndas flertall var enig med selskapet i at vilkårene for dekning ikke var oppfylt, og kravet ble derfor avslått. Saken viser at forsikringsvilkår for avbestilling ofte er knyttet til konkrete og formelle kriterier, som at det foreligger et offisielt reiseråd fra Utenriksdepartementet, og at generelle anbefalinger fra myndighetene om å begrense reiseaktivitet ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å utløse dekning. Forbrukere bør derfor sette seg grundig inn i hva som konkret kreves for at avbestilling skal dekkes, særlig i situasjoner som ikke er en klassisk utenlandsreise.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede avbestilte sitt hotellopphold i Vrådal i mars 2020, som følge av myndighetenes oppfordring om å unngå unødvendige fritidsreiser. Sikrede krevde utgiftene dekket under reiseforsikringen sin, og viste til at regjeringens fraråding av fritidsreiser i Norge måtte sidestilles med et offisielt reiseråd fra Utenriksdepartementet. Sikrede viste også til at hun og mannen var i risikogruppen. Selskapet avslo sikredes krav og påpekte bl.a. at reisen ikke tilfredsstilte kravet om at Utenriksdepartementet fraråder å reise til området. Nemndas flertall kom til at sikredes utgifter ikke var dekningsmessige.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise