Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avbestilt hotellopphold i Norge – offisielle reiseråd fra UD – fraråding mot opphold i området?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-294Medhold til selskapet
Selskap
Jernbanepersonalets Forsikring (JBF)
Tema
Reiseforsikring
Stikkord
avbestilling · reiseråd · utenriksdepartementet · koronapandemi · risikogruppe

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en avbestilling av et hotellopphold i Norge i mars 2020, i forbindelse med myndighetenes oppfordring om å unngå unødvendige fritidsreiser under koronapandemien. Sikrede krevde utgiftene dekket under reiseforsikringen og argumenterte for at regjeringens generelle fraråding av fritidsreiser innenlands måtte likestilles med et offisielt reiseråd fra Utenriksdepartementet, som normalt er et vilkår for dekning ved avbestilling. Det ble også vist til at sikrede og ektefellen tilhørte en risikogruppe for alvorlig sykdomsforløp. Selskapet avslo kravet og mente vilkåret om fraråding fra Utenriksdepartementet ikke var oppfylt, siden en slik fraråding gjelder reiser til utlandet og ikke innenlandsreiser i Norge. Nemndas flertall var enig med selskapet i at vilkårene for dekning ikke var oppfylt, og kravet ble derfor avslått. Saken viser at forsikringsvilkår for avbestilling ofte er knyttet til konkrete og formelle kriterier, som at det foreligger et offisielt reiseråd fra Utenriksdepartementet, og at generelle anbefalinger fra myndighetene om å begrense reiseaktivitet ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å utløse dekning. Forbrukere bør derfor sette seg grundig inn i hva som konkret kreves for at avbestilling skal dekkes, særlig i situasjoner som ikke er en klassisk utenlandsreise.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede avbestilte sitt hotellopphold i Vrådal i mars 2020, som følge av myndighetenes oppfordring om å unngå unødvendige fritidsreiser. Sikrede krevde utgiftene dekket under reiseforsikringen sin, og viste til at regjeringens fraråding av fritidsreiser i Norge måtte sidestilles med et offisielt reiseråd fra Utenriksdepartementet. Sikrede viste også til at hun og mannen var i risikogruppen. Selskapet avslo sikredes krav og påpekte bl.a. at reisen ikke tilfredsstilte kravet om at Utenriksdepartementet fraråder å reise til området. Nemndas flertall kom til at sikredes utgifter ikke var dekningsmessige.

Kilde

Flere saker om samme tema