Premiekrav – helårs reiseforsikring – inngått avtale? (FinKN 2021-271)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- avtaleinngåelse · premiekrav · helårsforsikring · manglende betaling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om det var inngått en avtale om helårs reiseforsikring mellom sikrede og selskapet. Sikrede hadde vært i kontakt med selskapet i forbindelse med en treningsreise til Thailand i november 2019, og forsikringen løp til den ble stoppet i slutten av januar 2020 på grunn av manglende betaling. Selskapet krevde premie for perioden forsikringen hadde vært aktiv, mens sikrede bestred at han hadde akseptert en avtale om helårsforsikring og mente kravet derfor ikke var berettiget. Selskapet viste til at sikrede faktisk hadde benyttet forsikringen da han ble syk under oppholdet i Thailand, noe som talte for at det forelå en gyldig avtale. Nemnda kom til at det var sannsynliggjort at sikrede hadde inngått avtale om reiseforsikring, og selskapets krav om premie ble dermed ansett berettiget.
Saken illustrerer at bruk av en forsikring, for eksempel ved å fremme et skadekrav under den, kan være et sterkt bevis for at det faktisk foreligger en gyldig avtale, selv om forsikringstakeren senere bestrider å ha akseptert vilkårene. For forbrukere er lærdommen at man bør være oppmerksom på hvilke avtaler man inngår ved kontakt med forsikringsselskap, og at faktisk bruk av en forsikringsytelse kan tale mot en senere påstand om at avtale ikke ble inngått.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede skulle på treningsreise til Thailand i november 2019 og var i den forbindelse i kontakt med selskapet vedrørende reiseforsikring. Forsikringen gikk til opphør i slutten av januar 2020 grunnet manglende betaling, og selskapet krevde dekket premie for perioden forsikringen var aktiv. Sikrede bestred korttidskravet, og påpekte at han ikke hadde akseptert en avtale om helårs reiseforsikring. Selskapet var av den oppfatning at det var inngått slik avtale, og viste til at sikrede hadde benyttet forsikringen i forbindelse med inntruffet sykdom under sitt opphold i Thailand. Nemnda kom til at det var sannsynliggjort at sikrede hadde inngått avtale om reiseforsikring.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.