Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Amatørspillers ansvar for skade på glassvegg i squashsenter – culpa?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-22Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Annet
Stikkord
ansvarsforsikring · culpa · idrettsskade · uaktsomhet · hendelig uhell

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et erstatningskrav fra et squashsenter mot en amatørspiller som under spill hadde forårsaket skade på en glassvegg i lokalet. Kravet ble rettet mot spillerens ansvarsforsikringsselskap. Spørsmålet var om spilleren hadde opptrådt erstatningsbetingende uaktsomt, altså om det forelå culpa som kunne begrunne erstatningsansvar. Squashsenteret mente spillerens oppførsel under spillet var uaktsom og ansvarsbetingende, mens selskapet mente skaden skyldtes et hendelig uhell innenfor det som må anses som påregnelig bruk av en squashbane. Nemnda kom til at spilleren ikke hadde utvist tilstrekkelig grad av uaktsomhet til at erstatningsansvar kunne pålegges. Avgjørelsen illustrerer at ikke enhver skade som oppstår under idrettsaktivitet automatisk utløser erstatningsansvar. Det må foretas en konkret vurdering av om den som forårsaket skaden har opptrådt uaktsomt utover det som er en normal og påregnelig risiko ved aktiviteten. For forsikringstakere med ansvarsforsikring er det nyttig å vite at hendelige uhell som skjer innenfor rammene av normal bruk av et anlegg, som regel ikke medfører personlig erstatningsansvar.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede forårsaket skade på en glassvegg under et squashspill. Klager- et squashsenter, rettet erstatningskrav mot If Skadeforsikring NUF i egenskap av ansvarsforsikrer for sikrede. Det oppstod uenighet om ansvarsspørsmålet. Klager anførte at sikrede hadde utvist ansvarsbetingende uaktsomhet på bakgrunn av sin oppførsel under spillet. Selskapet avviste erstatningsansvar under henvisning til at skaden skjedde som følge av et hendelig uhell, og påregnelig bruk av banen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde opptrådt erstatningsbetingende uaktsomt.

Kilde

Flere saker om samme tema