Feil ved 34 år gammel drenering – TG 2 – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- drenering · tilstandsrapport · TG2 · alder på bolig · ingen mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1985 i Oslo som ble solgt som den er for 7 millioner kroner. Dreneringen fikk tilstandsgrad 2 i tilstandsrapporten før salget. Etter overtakelsen oppdaget kjøper vanninntrenging i kjelleren, og det ble påvist feil ved dreneringen. Kjøper mente det forelå opplysningssvikt og en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avslo kravet og pekte på at selger ikke kjente til de konkrete forholdene som ble avdekket, og at det uansett måtte forventes behov for utbedring av en drenering av denne alderen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at når det er gitt informasjon om tilstanden gjennom tilstandsgrad i rapporten, og feilen kan knyttes til boligens alder, vil terskelen for å nå frem med mangelskrav være høy. For kjøpere er det viktig å ta tilstandsgrader på alvor og forstå at eldre bygningsdeler som drenering kan kreve utbedring uten at dette utgjør en mangel etter avhendingsloven.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1985 i bydel Søndre Nordstrand i Oslo ble solgt "som den er" for kr 7 mill., og overtatt av kjøper den 1.2.19. I tilstandsrapporten ble boligens drenering gitt TG 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at det rant vann inn i kjelleren, og det ble konstatert at årsaken var feil ved dreneringen. Kjøper anførte at det forelå opplysningssvikt og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger ikke hadde kjennskap til de påberopte forholdene, og at det uansett måtte være påregnelig med utbedring av dreneringen grunnet alder. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil