69 år gammel bolig – feil ved drenering – ikke opplyst om "fuktrapport" – innvirkning – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-7 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 6 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
- Stikkord
- drenering · fuktrapport · tilbakeholdt informasjon · dødsbo · prisavslag
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig i Bærum fra 1949, solgt som dødsbo «som den er» for 6,6 millioner kroner. Ved salget ble det gitt risikoopplysninger om eldre drenering og rom under terreng, samt at det var registrert noe salt- og kalkutslag som følge av fukt. Før salget hadde selgerne (arvingene) innhentet en fuktrapport som viste høye fuktverdier og anbefalte at rom i underetasjen ikke ble brukt før fuktproblemene var utbedret. Denne rapporten ble ikke gitt til kjøper før avtaleinngåelsen. Kjøper fikk rapporten først etter overtakelsen, og mente opplysninger var holdt tilbake. Selskapet avslo kravet og mente det var gitt tilstrekkelig informasjon ved salget. Nemnda var uenig, og kom til at manglende fremleggelse av fuktrapporten innebar at kjøper ikke fikk et korrekt bilde av tilstanden, og at dette hadde innvirket på kjøpet. Kjøper fikk dermed medhold og prisavslag. Saken understreker at selgere og dødsbo plikter å videreformidle relevante rapporter de har innhentet selv, og at forbrukere bør etterspørre eventuelle tilstands- eller fuktrapporter som kan finnes, særlig ved eldre boliger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Bærum kommune oppført i 1949 ble solgt "som den er" for kr 6,6 mill., og overtatt av kjøper den 1.8.18. Det ble opplyst at boligen ble solgt som et dødsbo. Ved salget ble det gitt risikoopplysninger om eldre drenering og rom under terreng, og at det var registrert funn av noe salt- og kalkutslag som en følge av fukt. Selger (arvingene) innhentet en fuktrapport før salget, hvor det bl.a. ble påpekt høye fuktverdier, og at rom i underetasjen ikke burde benyttes før utbedring av fuktproblemene. Denne rapporten ble ikke fremlagt for kjøper før salget. Kjøper fikk rapporten etter overtakelsen, og reklamerte da til selskapet. Kjøper anførte bl.a. at det var tilbakeholdt opplysninger. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at det ble gitt tilstrekkelige opplysninger ved salget. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil