Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – fukt i kjeller, feil ved fyringsanlegg, og bad – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-201Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 350 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
fukt i kjeller · fyringsanlegg · bad · selgers kunnskap · opplysningssvikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig i Sande kommune fra 1969, solgt «som den er» for 4,35 millioner kroner. Ved salget var det opplyst at boligen var vesentlig modernisert og oppusset, at drenering fra byggeåret hadde tilstandsgrad 2, at det var enkelte avvik etter tilsyn fra feiervesenet, og at badene delvis var utført ved egeninnsats. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt i kjelleren, feil ved fyringsanlegget og forskriftsfeil på badene. Kjøper mente det forelå opplysningssvikt og at det uansett forelå en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avviste kravet under henvisning til at det var en eldre bolig hvor det allerede var gitt omfattende risikoopplysninger. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Saken illustrerer at omfattende og tydelige risikoopplysninger om en eldre bolig kan redusere selgers og selskapets ansvar for forhold som senere viser seg, ettersom kjøper da anses å ha fått nødvendig informasjon til å vurdere risikoen. For forbrukere viser saken betydningen av å lese og vurdere alle risikoopplysninger nøye før kjøp, særlig ved eldre boliger med kjent modifiseringshistorikk.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Sande kommune oppført i 1969 ble solgt "som den er" for kr 4,35 mill., og overtatt av kjøper den 1.11.17. Ved salget ble det opplyst at boligen var vesentlig modernisert og oppusset de senere år. Videre fremgikk det bl.a. at drenering fra byggeåret var gitt TG 2, enkelte gjenstående avvik iht. tilsynsrapport fra feiervesenet, samt at boligens to bad delvis var utført ved egeninnsats/dugnad. Etter overtakelsen avdekket kjøper fukt i kjeller, feil ved fyringsanlegget og forskriftfeil på bad. Kjøper anførte at det forelå opplysningssvikt som en følge av fukt i kjeller og avvik ved fyringsanlegg, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var tale om en eldre bolig med omfattende risikoopplysninger. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema