Flere forhold – fukt i kjeller, feil ved fyringsanlegg, og bad – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt.
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 4 350 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- fukt i kjeller · fyringsanlegg · bad · selgers kunnskap · opplysningssvikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig i Sande kommune fra 1969, solgt «som den er» for 4,35 millioner kroner. Ved salget var det opplyst at boligen var vesentlig modernisert og oppusset, at drenering fra byggeåret hadde tilstandsgrad 2, at det var enkelte avvik etter tilsyn fra feiervesenet, og at badene delvis var utført ved egeninnsats. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt i kjelleren, feil ved fyringsanlegget og forskriftsfeil på badene. Kjøper mente det forelå opplysningssvikt og at det uansett forelå en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avviste kravet under henvisning til at det var en eldre bolig hvor det allerede var gitt omfattende risikoopplysninger. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Saken illustrerer at omfattende og tydelige risikoopplysninger om en eldre bolig kan redusere selgers og selskapets ansvar for forhold som senere viser seg, ettersom kjøper da anses å ha fått nødvendig informasjon til å vurdere risikoen. For forbrukere viser saken betydningen av å lese og vurdere alle risikoopplysninger nøye før kjøp, særlig ved eldre boliger med kjent modifiseringshistorikk.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Sande kommune oppført i 1969 ble solgt "som den er" for kr 4,35 mill., og overtatt av kjøper den 1.11.17. Ved salget ble det opplyst at boligen var vesentlig modernisert og oppusset de senere år. Videre fremgikk det bl.a. at drenering fra byggeåret var gitt TG 2, enkelte gjenstående avvik iht. tilsynsrapport fra feiervesenet, samt at boligens to bad delvis var utført ved egeninnsats/dugnad. Etter overtakelsen avdekket kjøper fukt i kjeller, feil ved fyringsanlegget og forskriftfeil på bad. Kjøper anførte at det forelå opplysningssvikt som en følge av fukt i kjeller og avvik ved fyringsanlegg, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var tale om en eldre bolig med omfattende risikoopplysninger. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil