Uriktig opplysning om inkludert kabel-TV i felleskostnadene – innvirkning? – avhl. § 3-8 andre ledd.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 570 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8
- Stikkord
- uriktig opplysning · innvirkning · fellesutgifter · kabel-tv · avhendingsloven
Hva saken handlet om
En leilighet i Oslo ble solgt som den er for 2,57 millioner kroner med tillegg av fellesgjeld. Ved salget ble det opplyst at de månedlige felleskostnadene inkluderte flere tjenester, blant annet kabel-TV. Etter overtakelsen viste det seg at kabel-TV likevel ikke var inkludert i felleskostnadene, og kjøper mente dette var en uriktig opplysning som ga grunnlag for mangelskrav. Selskapet var enig i at opplysningen var uriktig, men mente at den ikke hadde hatt betydning for kjøpers beslutning om å kjøpe boligen eller til hvilken pris. For at en uriktig opplysning skal gi grunnlag for et mangelskrav etter avhendingsloven, må det vises at opplysningen faktisk har virket inn på avtalen, altså at kjøper ville handlet annerledes uten den. Nemndas flertall kom til at dette innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt i denne saken, ettersom en så beskjeden kostnad til kabel-TV vanskelig kunne sies å ha påvirket kjøpers beslutning eller prisfastsettelsen. Selskapet fikk dermed medhold. Det var dissens i nemnda. Saken illustrerer at ikke enhver uriktig opplysning gir rett til erstatning, det må også sannsynliggjøres at opplysningen faktisk hadde betydning for handelen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En 2-roms leilighet i Oslo oppført i 2005 ble solgt "som den er" for kr 2,57 mill. med tillegg av andel fellesgjeld på kr 701 208, og overtatt av kjøper 19.6.20. Ved salget ble det opplyst om felleskostnader på kr 7 785 pr. mnd., og at dette inkluderte vaktmester, felles strøm, trappevask, varmtvann, kabel-TV, internett, dugnad, kapitalkostnader, m.m. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at kostnader til kabel-TV ikke var inkludert i felleskostnadene. Kjøper anførte at det var gitt en uriktig opplysning. Selskapet anførte at opplysningen ikke hadde virket inn på avtalen. Nemndas flertall kom til at innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt, og ga selskapet medhold. Dissens.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil