Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktig opplysning om inkludert kabel-TV i felleskostnadene – innvirkning? – avhl. § 3-8 andre ledd.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-193Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
2 570 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8
Stikkord
uriktig opplysning · innvirkning · fellesutgifter · kabel-tv · avhendingsloven

Hva saken handlet om

En leilighet i Oslo ble solgt som den er for 2,57 millioner kroner med tillegg av fellesgjeld. Ved salget ble det opplyst at de månedlige felleskostnadene inkluderte flere tjenester, blant annet kabel-TV. Etter overtakelsen viste det seg at kabel-TV likevel ikke var inkludert i felleskostnadene, og kjøper mente dette var en uriktig opplysning som ga grunnlag for mangelskrav. Selskapet var enig i at opplysningen var uriktig, men mente at den ikke hadde hatt betydning for kjøpers beslutning om å kjøpe boligen eller til hvilken pris. For at en uriktig opplysning skal gi grunnlag for et mangelskrav etter avhendingsloven, må det vises at opplysningen faktisk har virket inn på avtalen, altså at kjøper ville handlet annerledes uten den. Nemndas flertall kom til at dette innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt i denne saken, ettersom en så beskjeden kostnad til kabel-TV vanskelig kunne sies å ha påvirket kjøpers beslutning eller prisfastsettelsen. Selskapet fikk dermed medhold. Det var dissens i nemnda. Saken illustrerer at ikke enhver uriktig opplysning gir rett til erstatning, det må også sannsynliggjøres at opplysningen faktisk hadde betydning for handelen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En 2-roms leilighet i Oslo oppført i 2005 ble solgt "som den er" for kr 2,57 mill. med tillegg av andel fellesgjeld på kr 701 208, og overtatt av kjøper 19.6.20. Ved salget ble det opplyst om felleskostnader på kr 7 785 pr. mnd., og at dette inkluderte vaktmester, felles strøm, trappevask, varmtvann, kabel-TV, internett, dugnad, kapitalkostnader, m.m. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at kostnader til kabel-TV ikke var inkludert i felleskostnadene. Kjøper anførte at det var gitt en uriktig opplysning. Selskapet anførte at opplysningen ikke hadde virket inn på avtalen. Nemndas flertall kom til at innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt, og ga selskapet medhold. Dissens.

Kilde

Flere saker om samme tema