Avbrutt reise pga. dekkeksplosjon – ubenyttede fergebilletter og dekkskiftutgifter omfattet av reiseforsikringen? (FinKN 2021-185)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- avbestilling · forsinkelse · dekkeksplosjon · ubenyttede billetter
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sikret som hadde forhåndsbetalt tur-/returbilletter med ferge. På vei til fergen eksploderte ett eller flere dekk på bilen, slik at reisen ikke kunne gjennomføres som planlagt. Sikrede pådro seg utgifter til nye fergebilletter, dekkskift og bilberging. Selskapet dekket bilbergingen, men avslo å dekke de øvrige utgiftene under reiseforsikringen fordi reisen aldri ble påbegynt. Selskapet mente utgiftene verken falt inn under vilkårene for avbestilling, som normalt gjelder før reisen starter og av andre grunner, eller under vilkårene for forsinkelse, som forutsetter at reisen faktisk gjennomføres men blir forsinket. Nemnda var enig med selskapet i at de aktuelle utgiftene ikke var dekket av forsikringsavtalen. Saken illustrerer et typisk skille i reiseforsikringsvilkår mellom avbestilling og forsinkelse, hvor en hendelse som fører til at reisen ikke gjennomføres i det hele tatt, kan falle mellom disse to dekningene dersom den ikke passer inn i noen av de definerte situasjonene. For forbrukere er det viktig å lese vilkårene nøye for å forstå hvilke konkrete hendelsestyper som utløser erstatning, og at uforutsette hendelser underveis til avreise ikke nødvendigvis er dekket bare fordi de fører til ekstra kostnader.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde forhåndsbetalt tur-/returbilletter med ferge mellom Sandefjord og Strömstad. På vei til fergen eksploderte ett eller flere dekk på sikredes bil og forhindret gjennomføring av reisen med fergen. Sikrede fikk utgifter til nye fergebilletter, dekkskift og bilberging. Selskapet erstattet bilbergingen, men avslo å erstatte de øvrige utgiftene under reiseforsikringen, da sikrede aldri gjennomførte reisen. Utgiftene var derfor verken omfattet av vilkårene for avbestilling eller for forsinkelse på reisen. Nemnda kom til at sikredes utgifter ikke var omfattet av forsikringsavtalen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.